Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-2944/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N ВАС-2944/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чайкиной Ольги Петровны (истец), г. Владивосток от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1214/2008-42-15, по иску ИП Чайкиной О.П. к ООО "Азиатско-тихоокеанская рыбная торговая компания "АТИКО-95" о признании права собственности истца на следующие объекты недвижимости: здание спального корпуса (Литер А), назначение - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 47, общей площадью 13,0 кв. м., кадастровый номер 25:28:000000:0000:05:401:002:000261680:0001, инвентарный номер 05:401:002:000261680:0001; здание дом сторожа (Литер Б), назначение - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 47, общей площадью 6,4 кв. м. кадастровый номер 25:28:000000:0000:05:401:002:000261680:0002, инвентарный номер 05:401:002:000261680:0002.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Предприятие экологически чистых продуктов "Альпийская деревня".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 производство по апелляционной жалобе ООО "Предприятие экологически чистых продуктов "Альпийская деревня" прекращено в связи с ликвидацией ответчика после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 определение суда апелляционной инстанции и# отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, с указанием на то, что ликвидация ответчика после принятия решения судом первой инстанции, но до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, является основанием для прекращения производства по делу, а не по апелляционной жалобе.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение суда первой инстанции от 29.02.2008 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, нарушение единообразия судебной практики.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-1214/2008-42-15 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Г. Попова