Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N 10768/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов ЗАО "РОСС": Компании Исландик Экспорт Центр Лтд, компании Бломстра ехф, ООО "Сигма Стандарт Групп" ( адрес для корреспонденции: пр. Чернышевского, д. 13, лит. А, пом.9Н, г. Санкт-Петербург, 191123) от 16.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-3211/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ЗАО "РОСС" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: ЗАО "РОСС" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.02.2007 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении общества введена процедура внешнего управления.

Компания "STINSON LTD" (далее - Компания) 10.02.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования в сумме 1 266 580 руб. 16 коп. Определением от 08.04.2010 в удовлетворении заявления Компании отказано в полном объеме.

Определением от 03.06.2010 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества прекратил

.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.07.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе Компании на определение суда первой инстанции от 08.04.2010 в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Компания обратилась с кассационной жалобой, ссылаясь на лишение его права на судебную защиту в результате утверждения мирового соглашения, поскольку вследствие прекращения производства по делу о банкротстве Компания утратила возможность обжалования определения от 08.04.2010 об отказе во включении в реестр требования к должнику, а при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 указанный судебный акт отменен и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, Компания обратилась в ходе процедуры внешнего управления с заявлением от 10.02.2010 о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 266 580 руб. 16 коп.

Определением от 08.04.2010 в удовлетворении заявления Компании отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Данный судебный акт был обжалован Компанией в апелляционном порядке. Определением от 20.07.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве общества. Суд кассационной инстанции отменил указанный судебный акт и дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Между тем прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения повлекло нарушение прав Компании, поскольку лишило ее права на судебную защиту - обжалования в апелляционном порядке определения от 08.04.2010.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является обоснованными.

Кроме того, собрание кредиторов 11.10.2010 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-3211/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева А.М.Хачикян