Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4341/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" Сохена Ю.М. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк Петровский" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (дер. Писковичи псковской области), к обществу с ограниченной ответственностью "Питерснаб" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 746 224 782 рублей 87 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно в лице конкурсного управляющего вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов, а также из документов, приложенных к заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не следует, что указанные судебные акты принималось о правах и обязанностях ООО "ПРЕФЕКТ".

Кроме того, согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Между тем, документов, подтверждающих, когда заявителю стало известно об оспариваемых судебных актах, им не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре судебных актов по делу по делу N А52-6977/2009 Арбитражного суда Псковской области в порядке надзора подано лицом не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты принятыми судебными актами и заявление подано с пропуском установленного процессуального срока.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" Сохена Ю.М. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2010 по делу N А52-6977/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕКТ" Сохену Ю.М. справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 186 листах.

Судья

И.М. Марамышкина