Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2011 г. N ВАС-2671/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (Томская область, город Северск) от 25.03.2011 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.05.2010 по делу N А67-1833/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (Томская область, город Северск) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (город Томск)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008, заключенного между ООО "Рос-Транс-Сиб" и ООО "Северный город", в виде обязания ответчика возвратить истцу спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, город Северск, улица Славского, 44, а именно: автозаправочную станцию (операторская АЗС - одноэтажное нежилое здание общей площадью 120,30 кв.м., литер А; резервуары для топлива - 1 шт. на 50 куб.м; топливораздаточные колонки - 3 шт.; инвентарный N 69:541:001:002167950, условный N 70-70-02/024/20070720).

Третьи лица: Сергей Владимирович Толкачев и общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N ВАС-2671/11 возвращено заявление ООО "Рос-Транс-Сиб" от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному Яннаевым Вячеславом Евгеньевичем, действующему на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим указанного общества Разуваевым Александром Григорьевичем, не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего.

ООО "Рос-Транс-Сиб" повторно обратилось с заявлением от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Данное заявление также подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 02.02.2011.

Однако заявление ООО "Рос-Транс-Сиб" о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2011 согласно оттиску штемпеля на конверте.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

При этом суд обращает внимание на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" от 25.03.2011 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.05.2010 по делу N А67-1833/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А. М. Медведева