Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2011 г. N ВАС-6598/11 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А60-8141/2010-С4 по иску открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал", г. Екатеринбург к Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Мой друг", г. Екатеринбург о взыскании 145 478 780 руб. 76 коп. убытков и по иску администрации Волгограда к открытому акционерному обществу "КИТ-Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Мой друг" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства".

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КИТ-Кэпитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Мой друг" о взыскании солидарно убытков в виде реального ущерба в размере 145 478 780 руб. 76 коп.

Также в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Администрации города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Мой друг", открытому акционерному обществу "КИТ-Кэпитал" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора поручительства от 10.08.2009, заключенного между ответчиками.

Определением суда от 20.04.2010 арбитражный суд объединил дела по вышеуказанным искам в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 исковые требования общества "КИТ-Кэпитал" удовлетворены частично. С департамента финансов за счет казны муниципального образования городского округа "Город-герой Волгоград" в пользу общества "КИТ-Кэпитал" взыскано 107 752 333 руб. 30 коп. ущерба; в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований администрации о признании недействительным договора поручительства от 10.08.2009 судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск общества "КИТ-Кэпитал" удовлетворить частично. Взыскать с департамента финансов за счет казны муниципального образования городского округа "Город-герой Волгоград" в пользу общества "КИТ-Кэпитал" 92 882 110 руб. 84 коп. ущерба. В удовлетворении остальной части иска общества "КИТ- Кэпитал" отказать. В удовлетворении иска администрации отказать".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части. В удовлетворении исковых требований общества "КИТ-Кэпитал" о взыскании ущерба в сумме 10 227 769 руб. 37 коп. отказано. Взыскана с открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 86 360 руб. 84 коп. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 до окончания производства в суде надзорной инстанции, обосновывая ходатайство доводами о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь положениями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда" о приостановлении исполнения судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по делу N А60-8141/2010-С4 удовлетворить.

Приостановить исполнение указанного судебного акта по делу по делу N А60-8141/2010-С4 до окончания производства в суде надзорной инстанции N ВАС-6598/11.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

И.И. Полубенина Г.Г. Попова