Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N ВАС-6347/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (454048, г. Челябинск, ул. Курчатова, д. 23 "Б") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 по делу N А19-7629/09-68-71, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2011 по тому же делу, принятых по иску ООО "Промышленное строительство" к ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - должник), ЗАО "Завод ПСК", ООО "ГрадЗемПерспектива" о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности оспариваемых сделок, признании недействительными зарегистрированных прав собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 исковое заявление удовлетворено частично: сделка - соглашение об отступном от 01.04.2009, заключенное между ОАО "МЗМК" и ЗАО "Завод ПСК" признана недействительной; исковое заявление в части требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 01/10НИ от 20.10.2009, заключенного между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива", оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что оспариваемые сделки являются последовательными, и пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата всего полученного по недействительной сделке в связи с непредъявлением иска о виндикации. Заявитель не лишен возможности обратиться с иском о виндикации имущества в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче дела N А19-7629/09-68-71 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева