Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11732/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: исполнение решения арбитражного суда - приостановление исполнения судебных актов - поворот исполнения решения - признание недействительными ненормативных правовых актов - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11732/10
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу N А57-3530/2008 ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о признании недействительным ее решения о доначислении налогов и привлечении к ответственности ООО "Теплоэнергоприбор" с одновременным ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.

В обоснование своего заявления о приостановлении исполнения указанного решения суда инспекция ссылается на инициирование обществом процесса ликвидации общества, что, по мнению инспекции, не позволит провести поворот исполнения решения суда в случае удовлетворения ее надзорной жалобы.

Однако указанным выше решением Арбитражного суда Саратовской области признан частично недействительным акт налогового органа без указания на обязанность инспекции выполнить какие-либо действия. Следовательно, такое решение не требует принудительного исполнения.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня принятия решения о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению. Из этого следует, что и в случае приостановления исполнения судебного акта инспекция не вправе применять процедуры по взысканию платежей, начисленных решением в той части, в какой оно признано недействительным судебным актом.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к удовлетворению заявления инспекции о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 по делу N А57-3530/2008 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина