Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Симака Виталия Петровича от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.01.2008 по делу N А80-219/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Симака Виталия Петровича от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.01.2008 по делу N А80-219/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П.Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N ВАС-10185/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А80-219/2007
Истец: ОАО энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (филиал "Северные электрические сети"), ОАО энергетики и электрификации "Чукотэнерго"
Ответчик: ИП Симак В.П.
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10185/10
20.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10185/10
02.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4301/2009
06.06.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-965/2008