Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-Ойл" от 26.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2009 по делу N А51-4931/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-Ойл" от 26.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2009 по делу N А51-4931/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010 по указанному делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.А.Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2010 г. N ВАС-7017/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-4931/2009
Истец: ООО "Ист-Ойл"
Ответчик: ИП Ию Евгений Сантеевич, Администрация Спасского муниципального района
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7017/10
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7017/10
26.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8326/2009
02.10.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4467/2009