Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" (г. Москва) от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-75555/08-83-692 Арбитражного суда города Москвы,
по иску Небанковской кредитной организации "Международная Расчетная Палата" к компании "Лачина Инвестментс Лимитэд", обществу с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО "ЮС" от 10.10.2008 N 04-01-6/08-98,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований Небанковская кредитная организация "Международная Расчетная Палата указала, что договор не соответствует требованиям статьи 168, пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий ранее заключенного договора залога от 21.03.2008 N 2653-03/91312-01/08, содержащего запрет последующих залогов доли в уставном капитале ООО "ЮС".
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2009.
Ввиду отсутствия единообразного подхода в арбитражной практике к вопросу рассмотрения подобных споров определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 N 10683/09 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело Арбитражного суда Белгородской области N А08-6864/2008-14 по аналогичному спору.
Дело назначено слушанием на 08.12.2009.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 65 "О внесении дополнении в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации", практика применения законодательства, сформированная Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для арбитражный судов со дня размещения названного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела не представляется возможным, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А08-6864/2008-14 Арбитражного суда Белгородской области в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" (г. Москва) от 24.11.2009 о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-75555/08-83-692 Арбитражного суда города Москвы.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16374/09
"О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-75555/08-83-692
Истец: Небанковская кредитная организация "Международная расчетная палата"
Ответчик: ООО "Первый Чешско-российский банк", Компания "Лачина Инвестментс лимитэд" (Lachina Investments Limited) Представителю по дов-ти Шейгу Г. Э.
Третье лицо: ООО "ЮС", ООО "Вектор", Ministry of Justice and Public Order
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3349/2009
27.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3349/2009
16.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16374/09
20.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3349/2009