Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16071/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (г. Красногорск) от 17.11.2010 N 264-717 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу N А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (далее - общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева", истец, заявитель) (г. Красногорск) к закрытому акционерному обществу "Зенит-Тестсервис" (далее - общество "Зенит-Тестсервис", общество) (г. Красногорск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Зенит-Тестсервис" от 23.09.2009 об избрании Жиденко Д.Д. генеральным директором общества.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Инфотэк" (далее - общество "Инфотэк").

Суд установил:

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и уставом общества: собрание созвано и обжалуемое решение принято обществом "Инфотэк", не имеющим статуса акционера общества "Зенит-Тестсервис"; истец, являющийся единственным акционером общества, не был уведомлен о проведении собрания и не принимал в нем участия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о наличии у обществ "Красногорский завод им. С.А. Зверева" и "Инфотэк" статуса акционеров общества "Зенит-Тестсервис". Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что по состоянию на 23.09.2009 обществам "Инфотэк" и "Красногорский завод им. С.А. Зверева" принадлежало соответственно 65 и 26 процентов голосующих акций общества.

Проверив соблюдение обществом "Зенит-Тестсервис" норм главы VII Закона об акционерных обществах, суды пришли к следующим выводам: при созыве и проведении 23.09.2009 внеочередного общего собрания акционеров общества не было допущено нарушений Закона, принятие собранием обжалуемого решения не нарушает права и охраняемые законом интересы истца как акционера общества, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-41456/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов