Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17656/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебный акт - заявлять ходатайство - замена ответчика - принятие к производству - возобновление производства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17656/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление граждан Урусовой Л.А., Урусова С.С. и Урусовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения 29.04.2009 и определения от 28.09.2010 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7337/08, определений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, от 27.08.2010, от 30.08.2010, от 01.10.2010, а также определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 и двух определений того же окружного суда, даты которых заявителями не указаны,

установил:

заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых и других принятых по делу судебных актов. В нарушение указанной нормы к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых определения суда первой инстанции от 28.09.2010 и определений суда кассационной инстанции.

Согласно статье 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что, в частности, заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подлежит возвращению заявителям.

Суд считает необходимым дополнительно обратить внимание заявителей на следующее.

Пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства (от 30.08.2010) и о возобновлении производства по делу (от 28.07.2010) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и они не препятствуют дальнейшему движению дела.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что на момент обращения заявителей с настоящим заявлением производство в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной на решение от 29.04.2009, не завершено.

Таким образом, в настоящее время законность и обоснованность этого судебного акта проверяется в апелляционном порядке, что исключает возможность одновременного оспаривания данного решения в суде надзорной инстанции.

Также из заявления не ясно, завершена ли в настоящий момент в кассационном порядке проверка законности определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, на который 20.10.2010 была подана кассационная жалоба.

Из представленных документов не усматривается, что судом окончательно был разрешен вопрос о проведении замены ответчика по делу N А57-7337/2008 (соответствующий судебный акт не приложен).

Заявители не указали на то, что заявляли ходатайство о прекращении производства по упомянутому делу, на чем они настаивают в своем обращении в надзорную инстанцию, в суде, рассматривающем в настоящее время спор, не сообщили о результатах рассмотрения этого ходатайства судом (если оно подавалось ими).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление граждан Урусовой Л.А., Урусова С.С. и Урусовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения 29.04.2009 и определения от 28.09.2010 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7337/08, определений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, от 27.08.2010, от 30.08.2010, от 01.10.2010, а также определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 и двух определений того же окружного суда, даты которых заявителями не указаны, возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

И.В.Разумов