Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-12440/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебный акт - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении срока - возвращение заявления - процессуальные сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-12440/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев повторное заявление "Дойче Банк АГ" (Deutsche Bank AG) (Теодор-Хеусс-Аллее 70, Франкфурт-на-Майне, Федеративная Республика Германия - Theodor-Heuss-Allee 70, Frankfurt (Main), Germany) от 26.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-58081/09-83-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-58081/09-83-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент подачи повторного заявления трехмесячный срок его подачи истек.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 26.11.2010.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из доводов заявителя не следует, что срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать;

2. повторное заявление "Дойче Банк АГ" (Deutsche Bank AG) (Теодор-Хеусс-Аллее 70, Франкфурт-на-Майне, Федеративная Республика Германия - Theodor-Heuss-Allee 70, Frankfurt (Main), Germany) от 26.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-58081/09-83-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на 336 листах.

Судья

Л.А. Новоселова