Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16251/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю от 18.11.2010 N 12-13-5102 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) к Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми (далее - военкомат) о взыскании 4 463 412 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.04.2007 N 955-07О, 1 762 802 руб. 90 коп. пени за период с 26.04.2007 по 02.02.2009, 12 106 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2006 по 25.04.2007 и о расторжении договора аренды от 17.04.2007 N 955-07О, изъятии у ответчика объекта муниципального нежилого фонда в виде отдельно стоящего двухэтажного здания общей площадью 789,10 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Оргалитовая, 7.

Суд установил: на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее- территориальное управление).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 иск удовлетворен частично. С военкомата в пользу департамента взыскано 4 604 224 руб. 03 коп., в том числе 4 443 514 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате, 150000 руб. пени, 10709 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 и от 19.08.2010 соответственно решение суда оставлено без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы в связи с чем, иск в данной части был удовлетворен.

Ссылки заявителя на не привлечение к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации и на проведение процедуры передачи спорного помещения из муниципальной собственности в федеральную были исследованы судами и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-17038/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.А.Подъячев