Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17175/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: питьевая вода - водоотведение - сточные воды - водоснабжение - приборы учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17175/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2010 по делу N А64-2502/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (г. Тамбов, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (г. Тамбов, далее - компания) о взыскании 450 435 рублей 80 копеек задолженности за оказанные в феврале, марте 2009 года услуги водоснабжения и водоотведения и 3 859 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Первомайского поселкового совета, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго".

Суд установил: решением от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167). Установив фактически сложившиеся между обществом (водоснабжающая организация) и компанией (абонент) отношения по поставке питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению, отсутствие в спорный период у ответчика допуска в эксплуатацию приборов учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, суды пришли к выводу о правомерности расчета стоимости оказанных услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов в сфере экономической деятельности компании.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что между сторонами сложились договорные отношения, в соответствии с которыми водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент - своевременно оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на неоплату компанией оказанных и принятых ей услуг, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил 167.

Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и, учитывая отсутствие доказательств допуска в эксплуатацию приборов учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

В обоснование наличия оснований для пересмотра судебных актов компания ссылается на несоответствие выводов судов относительно фактического объема оказанных услуг.

Однако, компания в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг общества, отличных от заявленных истцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суды указали, что ходатайства о проведении экспертизы по вопросу определения фактического объема оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается заявитель, не подтверждены.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, и им давалась правовая оценка, нарушений норм права не установлено. Доводы компании фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора, в том числе, относительно средств измерений, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-2502/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.Воронцова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова О.Ю.Шилохвост