Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-18231/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited, WFSL) (далее - компания, заявитель) (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 по делу N А46-14585/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Надежда" (г. Омск) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД Континент" (далее - общество "Континент", должник) (г. Омск) несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 в отношении общества "Континент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Оверина И.А.

Информационное сообщение о введении в отношении общества "Континент" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2010.

Компания 11.02.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 88 415 263 рублей 26 копеек, из которых 54 575 812 рублей 02 копейки - основной долг по договорам поставки, заключенным между обществом "Континент" и третьими лицами, 33 839 451 рубль 24 копейки - сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 N 654/10/Снп-Е, заключенному между закрытым акционерным обществом "ФК "Еврокоммерц" (далее - общество "Еврокоммерц") и обществом "Континент" (с учетом принятого судом уточнения требований).

В период рассмотрения заявления компании Арбитражный суд Омской области решением от 20.04.2010 признал общество "Континент" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Оверина И.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявления компании отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 из мотивировочной части определения суда первой инстанции от 11.06.2010 исключен вывод о незаключенности генерального договора о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 N 654/10/Снп-Е, в остальной части данное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.09.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.06.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 11.11.2010 компания просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требование компании основано на договоре цессии от 26.01.2009 N 05-10М (далее - договор цессии), в соответствии с которым общество "Еврокоммерц" уступило компании денежные требования, приобретенные обществом "Еврокоммерц" в результате осуществления факторинговой деятельности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 N 654/10/Снп-Е (далее - генеральный договор о факторинговом обслуживании), заключенному между обществом "Еврокоммерц" и обществом "Континент".

Проанализировав положения генерального договора о факторинговом обслуживании и договора цессии, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем и должником в обоснование своих доводов и возражений документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о недоказанности передачи обществом "Континент" обществу "Еврокоммерц" в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании требований к третьим лицам (покупателям по договорам поставки) и перехода к компании на основании договора цессии требования к обществу "Континент".

При таких обстоятельствах отказ во включении заявленной компанией суммы в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованным.

Доводы заявителя связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-14585/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов