Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-18223/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в суд кассационной инстанции"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Родионовой Елены Александровны (город Смоленск) и Родионова Андрея Борисовича (город Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2008 по делу N А62-689/2008
по иску администрации города Смоленска к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области
о признании права муниципальной собственности.
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, Полякова З. Ф., Поляков В. И., Поляков В. В., Стогов Н. И., Шляхтина Т. А., Шляхтина Н. С., Шляхтин Н. С., Алтайский С. Е., Алтайский Д. С., Алтайская И. А., Кубай А. Н., Кубай В. А., Кубай С. А., Владимиров В. А., Владимирова Л. И.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2008 иск удовлетворен и признано право муниципальной собственности города Смоленска на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в городе Смоленске, поселке Тихвинка: квартиру N 2 в жилом доме N 22, квартиры NN 1, 2, 3, 5, 6, 7 в жилом доме N 24, квартиры NN 1, 3, 4, 5, 6, 8 в жилом доме N 26, квартиры NN 2 и 3 в жилом доме N 32.
В порядке апелляционного и кассационного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Родионова Елена Александровна и Родионов Андрей Борисович просят его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Заявители ссылаются на то, что являются собственником квартиры N 8 в доме N 26 поселка Тихвинка в городе Смоленске, право собственности на которую, признано за городом Смоленском решением по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А62-689/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2008 отказать;
дело N А62-689/2008 Арбитражного суда Смоленской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья |
А. М. Медведева |
Судьи |
Е. Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-18223/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-689/2008
Истец: Администрация города Смоленска, УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ Г. СМОЛЕНСКА, УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИЯ Г. СМОЛЕНСКА
Ответчик: Депаратамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩ. И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТН. СМОЛЕНСКОЙ ОБАЛСТИ, ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СМОЛЕНСКОЙ ОБАЛСТИ, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Третье лицо: Алтайская Ирина Адольфовна, Алтайский Денис Сергеевич, Алтайский Сергей Егорович, Владимиров Владимир Александрович, Владимирова Людмила Ивановна, Кубай Александр Никитьевич, Кубай Валентина Александровна, Кубай Сергей Александрович, Поляков Владимир Иванович, Поляков Вячеслав Владимирович, Полякова Зоя Федоровна, Стогов Николай Иванович, Татищева Л. А., Татищева Л. К., ТУ ФАУФИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ТУ Федер.агентства по управлению фед. имуществом, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Управление Росреестра по Смоленской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, Шляхтин Николай Сергеевич, Шляхтина Наталья Сергеевна, Шляхтина Татьяна Александровна, Алтайская И. А., Алтайский Д. С., Алтайский С. Е., Владимиров В. А., Владимирова Л. И., Кубай А. Н., Кубай В. А., Кубай С. А., Полякова З. Ф., Родионов А. Б., Родионова Е. А., Родионова Елена Александровна, Строгов Н. И., Татищев Владимир Константинович, Татищева Людмила Алексеевна, ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, УФРС ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, Шляхтин Н. С., Шляхтина Н. С., Шляхтина Т. А.
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-144/14
26.04.2011 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-689/08
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-552/11
25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18223/10
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18223/10