Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-280/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет - прекращение обязательств - купля-продажа - однородное требование - денежное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-280/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленая линия", г. Петрозаводск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по делу N А26-6900/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая линия" к индивидуальному предпринимателю Барсукову Александру Владимировичу, г. Петрозаводск, о взыскании 403 500 рублей задолженности по договору купли-продажи от 11.09.2007 N 11/09-07 и 104 077 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ФОРА".

Решением от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 решение от 02.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции дана ненадлежащая оценка взаимоотношениям сторон, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика о наличии оснований для проведения зачета по денежным требованиям первоначального кредитора в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценить доводы ответчика о произведенном зачете в соответствии с требованиями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию в суде первой инстанции относительно прекращения взаимных обязательств сторон путем зачета требований на стадии рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6900/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова