Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-1663/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление ОАО "Сурская мануфактура имени Асеева" (город Сурск, Пензенская область) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 по делу N А49-11873/2005-201б/26, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление ОАО "Сурская мануфактура имени Асеева" (город Сурск, Пензенская область) от 24.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 по делу N А49-11873/2005-201б/26, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-1663/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-11873/2005
Истец: УФНС России по Пензенской области, ООО "Грузовые автотранспортные перевозки", ОАО "Сурская мануфактура имени Асеева", ЗАО "Сурскэнерготранзит", ЗАО "ОРС"
Ответчик: ЗАО "Колтовское" конкурсный управляющий Путютин С.Б., ЗАО "Колтовское"
Третье лицо: Конкурсному управляющему"Колтовское"Путютину С.Б.
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-91/12
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-11873/2005
12.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1885/2009
08.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-11873/2005
30.04.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1885/2009