Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-748/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальное хозяйство - конкурсное производство - арбитражный управляющий - конкурсный управляющий - исполнительный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-748/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зубащенко Э.И. (адрес для корреспонденции: ул. Полевая, д.38, кв.10, с. Новая Усмань, Воронежская обл., 396310) от 21.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.05.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12044/2005 87/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ГМУП "Коммунальное хозяйство" .

Суд установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ГМУП "Коммунальное хозяйство" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты различных уровней за период более трех месяцев.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2006 ГМУП "Коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2008 конкурсным управляющим ГМУП "Коммунальное хозяйство" назначен Зубащенко Э.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Зубащенко Э.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ГМУП "Коммунальное хозяйство", а именно: 311 348,42 руб. - расходы, произведенные в период конкурсного производства, 157 172,03 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2010 ходатайство арбитражного управляющего Зубащенко Э.И. о возмещении расходов за процедуру конкурсного производства удовлетворено частично.

С ФНС России в пользу ИП Зубащенко Э.И. взыскано 167 520,45 руб., в том числе 157 172,03 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ГМУП "Коммунальное хозяйство", 10 348,42 руб. в погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства ГМУП "Коммунальное хозяйство". В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 определение суда от 17.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.09.2010 определение суда первой инстанции от 17.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, арбитражный управляющий Зубащенко Э.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ГМУП "Коммунальное хозяйство".

Рассматривая заявление Зубащенко Э.И. о возмещении ему 301 000 руб. расходов на оплату услуг лица по договору от 13.12.2007 на оказание консультационно-правовых услуг, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованности заявленных арбитражным управляющим требований.

Судебными инстанциями установлено, что 13.12.2007 между конкурсным управляющим ГМУП "Коммунальное хозяйство" Лобановым В.Л. и ЗАО "Бизнес-Адвокат" в лице директора Семенова В.П. (предыдущий арбитражный управляющий) был заключен договор на оказание консультационно-правовых услуг, в соответствии с которым ЗАО "Бизнес-Адвокат" обязуется осуществить юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства ГМУП "Коммунальное хозяйство" (п. 2.1 договора).

16.12.2008 ЗАО "Азимут" (правопреемник ЗАО "Бизнес-Адвокат") и ООО "Лекс Групп" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ЗАО "Азимут" уступает, а ООО "Лекс Групп" принимает в полном объеме право требования задолженности к ГМУП "Коммунальное хозяйство", вытекающее из договора на оказание консультационно-правовых услуг от 13.12.2007. Размер передаваемого права составляет 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2009 по делу N А14-1178/2009/38/15 с ГМУП "Коммунальное хозяйство" в пользу ООО "Лекс Групп" взыскано 300 000 руб. основного долга по договору на оказание консультационно-правовых услуг от 13.12.2007, 500 руб. госпошлины. На исполнение решения 27.04.2009 выдан исполнительный лист N 083217.

Между конкурсным управляющим ГМУП "Коммунальное хозяйство" Зубащенко Э.И. (заемщик) и Семеновым В.П. (займодавец) 16.07.2009 заключен договор беспроцентного целевого займа, согласно которому займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на расходы конкурсного управляющего, связанные с проведением конкурсного производства ГМУП "Коммунальное хозяйство".

По квитанциям N 105 от 17.07.2009 и N 77 от 24.07.2009 на расчетный счет должника от Зубащенко Э.И. поступили денежные средства в размере 301 000 руб.

Платежными поручениями N 1 от 17.07.2009 и N 2 от 24.07.2009 должник оплатил 300 000 руб. согласно исполнительному листу N 083217.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в результате заключения договора беспроцентного целевого займа от 16.07.2009 Зубащенко Э.И., предоставив должнику заемные средства, за счет которых производились выплаты по вышеуказанному исполнительному листу, приобрел право требования к должнику и стал кредитором по текущим обязательствам должника, которые не относятся к судебным расходам, предусмотренным п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами установлено, что арбитражный управляющий Зубащенко Э.И. в своем ходатайстве о порядке распределения расходов ссылался на то, что произвел расходы, связанные с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, заключив договор займа на сумму 300 000 руб., который приложил к своему заявлению.

Таким образом, суду первой инстанции арбитражный управляющий Зубащенко Э.И. указывал на обстоятельство реального исполнения сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о необоснованности заявленных арбитражным управляющим требований.

Доводы Зубащенко Э.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12044/2005 87/16б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2010 по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В.Разумов