Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-16619/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу N А40-19191/09-109-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ММК-Транс" (107082, г. Москва, Спартаковская пл., д. 16, стр. 5) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (125239, г. Москва, пр-д Черепановых, д. 12/9, стр. 1) о признании частично недействительным решения от 13.10.2008 N 13-11/342153.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ММК-Транс (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 13.10.2008 N 13-11/342153, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2009 требование общества удовлетворено в части начисления сумм налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с исключением из налоговой базы соответствующих затрат, понесённых по договору с обществами с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт", "Регион-ММК-Транс", открытым акционерным обществом "Новая перевозочная компания", закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "Русукрвагон", в связи с исключением из налоговой базы суммы начисленной амортизации; начисления сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, в связи с отказом в применении налоговых вычетов по договорам с обществами с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт", "Регион-ММК-Транс", "Бином", открытым акционерным обществом "Новая перевозочная компания"; начисления штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь-сентябрь 2005 года; начисления сумм налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа; начисления сумм налога на доходы физических лиц и штрафа в связи с неуплатой при выплате денежных средств за приобретённое имущество (автомобиль); начисления штрафа, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в связи с оплатой билетов в VIP ложу стадиона "Локомотив" и обслуживанием посетителей этой ложи со ссылкой на несоответствие спорного акта в удовлетворённой части законодательству о налогах и сборах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2009 судебные акты отменил в части эпизодов с обществом с ограниченной ответственностью "Бином" по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов и направил дело в отменённой части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 требование общества в части эпизодов с обществом с ограниченной ответственностью "Бином" удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В части удовлетворения требования по налогу на прибыль отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части выводов по эпизоду с обществом с ограниченной ответственностью "Бином" по налогу на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-19191/09-109-65.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Частично удовлетворяя требования общества, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые, суды пришли к выводу о реальности хозяйственной операции, с которой налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на получение из бюджета возмещения по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом контрагенту в составе оплаты по этой операции. Документы, подтверждающие реальность операции с обществом с ограниченной ответственностью "Бином", как установили судебные инстанции, оформлены надлежащим образом.

Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19191/09-109-65 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова