Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника-Строймонтаж", г.Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13330/2009 по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга", г.Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехника - Строймонтаж", г.Санкт-Петербург, о взыскании 4 916 321 руб. 82 коп. пени.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет финансового контроля Санкт-Петербурга.
Суд установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Энерготехника-Строймонтаж") о взыскании 4 916 321 руб. 62 коп. пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 01.07.2008 N 228 за период с 01.10.2008 по 01.12.2008.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 000 000 руб. пеней, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение от 26.01.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отс
