Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1376/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби" от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по делу N А40-55542/10-1-340 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби" (г. Москва) о взыскании убытков в размере 123 453 рублей 96 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ГАРАНТ-Траст" (г. Москва).

Суд установил: решением суда первой инстанции от 25.06..2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 названное решение отменено по безусловным основаниям в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "ТЭК ГАРАНТ-Траст" и удовлетворил исковые требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Заявитель (ответчик) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и нормам материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Ойл-Форби" (поставщиком) и ЗАО "Алыкель" (покупателем, правопредшественником ООО "Аэропорт "Норильск") заключен договор поставки от 19.04.2005 N А-160/05, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию согласно спецификации, а покупатель - принять и оплатить ее.

Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату партии продукции, перечислив поставщику 100% предоплаты в сумме 1 383 495 рублей 36 копеек.

Указывая на то, что поставщик не поставил предусмотренный договором товар и не возвратил перечисленные ему в счет оплаты товара денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, спецификацию к данному договору, в которой определены наименование и количество товара, срок поставки товара, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд указал на недоказанность факта исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу предусмотренного договором поставки товара. Покупатель также отрицает факт получения продукции по договору поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 463 Кодекса предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55542/10-1-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.Бондаренко

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина