Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1348/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (город Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2010 по делу N А46-618/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (город Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "ВНИМИ-Сибирь" (город Омск) (далее - ООО "ВНИМИ-Сибирь"), обществу с ограниченной ответственностью "Руслайн 2005" (город Омск) (далее - ООО "Руслайн 2005"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр региональных исследований" (город Омск) (далее - ООО "Центр региональных исследований"), обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод" (город Омск) (далее - ООО "Экспериментальный завод") об истребовании:

у ООО "Центр региональных исследований" и ООО "Экспериментальный завод" в пользу Российской Федерации следующего объекта недвижимого имущества: лабораторный корпус - четырехэтажное строение с четырехэтажным пристроем общей площадью 3.576,3 кв.м. литеры А, А1, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163, кадастровый номер 55-55-01/019/2005-565, ныне кадастровые номера: 55-55-01/076/2005-908 и 55-55-01/040/2005-617 в связи с ничтожностью сделки по первоначальному отчуждению имущества в уставный капитал ООО "ВНИМИ-Сибирь Инвест";

у ООО "ВНИМИ-Сибирь" в пользу Российской Федерации следующих объектов недвижимого имущества: гараж - одноэтажное нежилое строение, общей площадью 216,6 кв.м., литера Ш, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; хранилище мазута - сооружение, общей площадью 76,9 кв.м., литера Е, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; склады с пристроем - одноэтажное нежилое строение с пристроем, общей площадью 233,5 кв.м., литеры У,У1, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; компрессорная - двухэтажное нежилое строение, общей площадью 437,3 кв.м., литера Ф, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; проходная - одноэтажное нежилое строение, общей площадью 47,5 кв.м., литера Т, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; склады, склад N 5 - одноэтажное нежилое строение с пристроем, общей площадью 242,5 кв.м., литера Б, Б1, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; котельная - одноэтажное нежилое строение с пристроями, общей площадью 462,5 кв.м., литеры Д-Д2, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; производственное здание (производственный корпус, переходная галерея, экспериментальный цех) - двухэтажное нежилое строение с пристроями, общей площадью 2576,4 кв.м., литеры В, Bl, В2, ВЗ, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163; гаражи и моечная - одноэтажное нежилое строение, общей площадью 370,0 кв.м., литера С, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163, в связи с ничтожностью сделки;

у ООО "Руслайн 2005" в пользу Российской Федерации следующих объектов недвижимого имущества: трехэтажное административное здание, общей площадью 1.147,6 кв.м. литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163 А; здание КБ и механические мастерские - двухэтажное нежилое строение с пристроями, общей площадью 1.974 кв.м., литера Б, Б1, Б2, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 163, в связи с ничтожностью сделки по первоначальному отчуждению имущества в уставный капитал ООО "ВНИМИ-Сибирь Инвест" и ООО "ВНИМИ-Сибирь".

Истец также просил признать недействительными зарегистрированные права собственности ООО "ВНИМИ-Сибирь", ООО "Руслайн 2005", ООО "Центр региональных исследований" и ООО "Экспериментальный завод" на указанные объекты недвижимости (далее - спорные объекты недвижимости).

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы в Омской области и общество с ограниченной ответственностью "ВНИМИ-Сибирь Инвест".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции изменено: из мотивировочной части решения исключены выводы суда, содержащие правовую оценку приведенных истцом оснований недействительности сделки по внесению спорных объектов недвижимого имущества в уставный капитал ООО "ВНИМИ-Сибирь" и ООО "ВНИМИ-Сибирь Инвест" и выводы о дальнейшем одобрении сделки Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось с суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительными зарегистрированных прав собственности ООО "ВНИМИ-Сибирь", ООО "Руслайн 2005", ООО "Центр региональных исследований" и ООО "Экспериментальный завод" на спорные объекты недвижимости, ссылаясь на ничтожность сделки по первоначальному отчуждению государственным унитарным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности - Сибирь" Российской академии сельскохозяйственных наук недвижимого имущества в уставные капиталы ООО "ВНИМИ-Сибирь" и ООО "ВНИМИ-Сибирь Инвест".

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками до вынесения судом решения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области узнало о выбытии спорного имущества из собственности Российской Федерации при предоставлении ответчикам земельных участков под спорными объектами недвижимости, поскольку при утверждении проектов территориального землеустройства и издании распоряжений о предоставлении участков в собственность (от 29.06.2006 N 445-р, от 02.06.2006 N 360-р, от 21.06.2005 N 340-р, от 10.10.2005 N 633-р, от 14.11.2005 N 694-р) располагало информацией о собственниках объектов недвижимого имущества, которыми являлись ответчики.

Исковое заявление по настоящему делу было подано 19.01.2010.

Доводы заявителя об ином моменте начала течения срока исковой давности были изучены судом, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-618/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова И. И. Полубенина