Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-3390/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - взаимные права и обязанности - баланс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2011 г. N ВАС-3390/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев ходатайство Федорова А.В. (д. Жилино, д. 17, Старорусский район, Новгородская область, 175231) от 14.02.2011 о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А44-6147/2009 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А44-6147/2009 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федорова А.В. о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А44-6147/2009 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина