Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1844/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: лизинг - ненадлежащее исполнение - исполнение обязанностей - конкурсный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1844/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Технология-Лизинг" ( Ярославское шоссе, 26Б, стр.1, г. Москва, 123242) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-97734/09-101-259Б, постановления от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ЗАО "Компания "ИНАЛ" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением суда от 08.10.2009 ЗАО "Компания "ИНАЛ" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коростылев И.Е.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Технология-Лизинг" с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и требованием отстранить Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 30.09.2010 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Технология-Лизинг" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Компания "ИНАЛ" Коростылевым И.Е. своих обязанностей и отстранении Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ИНАЛ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Технология-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Технология-Лизинг" о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей и отстранении Коростылева И.Е. от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника и принять новый судебный акт в этой части.

Постановлением от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-97734/09-101-259Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 30.09.2010, постановления от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А.Лобко