Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-1688/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточненная налоговая декларация - взыскание штрафа - переплата - оценка доказательств - освобождение от ответственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-1688/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (ул. Набережной реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2010 по делу N А67-2886/2009 Арбитражного суда Томской области

по заявлению открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр-т Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения от 28.01.2009 N 21.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) от 28.01.2009 N 21 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 3 850 рублей.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2010 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и отменить его, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Согласно положениям части 4 статьи 170, части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивированной части решения (постановления суда апелляционной инстанции) должны быть указаны установленные судом обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого судебного акта, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, оценив выполнение требований указанных норм, признал что, рассматривая настоящий спор, суды нижестоящих инстанций не установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, свидетельствующие о выполнении обществом предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Кодекса условий освобождения от ответственности при представлении уточненной налоговой декларации, в которой была увеличена исчисленная сумма налога. По мнению суда кассационной инстанции, судами не были должным образом исследованы доказательства и установлены обстоятельства, свидетельствующие у наличии у общества переплаты в размере большем, чем сумма налога, дополнительно исчисленная по уточненной декларации.

Поскольку судами не выполнены требования указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Общество не лишено возможности изложить приводимые в надзорной жалобе доводы, касающиеся оценки доказательств, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2886/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В.Бациев

Судьи

Т.В.Завьялова А.А.Поповченко