Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2011 г. N ВАС-1757/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" от 07.02.2011 N 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-121764/09-94-876, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (г. Москва, далее - общество "Нефтемашсервис-С") о взыскании 25 582 655 рублей 59 копеек задолженности за потребленную в апреле - июне 2009 года электрическую энергию, 1 326 602 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2009 по 21.01.2010 (с учетом уточнения).

Суд установил: решением от 04.02.2010 иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 99821981, суд исходил из применения к ответчику тарифной группы "Прочие потребители" и обоснованности определения объема потребленной электрической энергии по объектам Архангельской КЭЧ в мае 2009 года по договорной величине, а в июне 2009 года по установленной мощности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение изменено: с общества "Нефтемашсервис-С" в пользу общества "Мосэнергосбыт" взыскано 17 526 298 рублей 93 копейки долга, 888 232 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы применением к ответчику тарифных групп "население" и "бюджетные потребители" к соответствующим группам потребления. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на уменьшенную с учетом применения названных тарифов сумму долга.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Нефтемашсервис-С" просит их отменить в части применения к тарифной группе "население" иных тарифов и определения объема потребленной электрической энергии в июне 2009 года расчетным путем по установленной мощности токоприемников, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судебные акты в оспариваемой части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы в сфере электроэнергетики.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с пунктами 61, 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 общество "Нефтемашсервис-С" обратилось к гарантирующему поставщику по соответствующей зоне деятельности обществу "Мосэнергосбыт" с письмами о заключении договора в отношении точек поставки своих потребителей по заключенным государственным контрактам на поставку электрической энергии с государственными заказчиками Министерства обороны Российской Федерации, предоставив копии государственных контрактов с указанием сведений о точках поставки, в которых общество "Нефтемашсервис-С" собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, а также информацию о выделенных лимитах бюджетных средств своих потребителей по этим государственным контрактам.

В связи с поданными заявками между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 17.03.2009 N 99821981 в отношении точек поставки потребителей общества "Нефтемашсервис-С".

Ссылаясь на задолженность общества "Нефтемашсервис-С" за потребленную электроэнергию с апреля по июнь 2009 года, общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель ссылается на необоснованное применение истцом в расчете, сделанном на стадии рассмотрения спора в апелляционной инстанции, к части объема электрической энергии, потребленной гражданами, тарифов, установленных не для группы "Население".

Вместе с тем, из судебных актов не следует, что об обстоятельствах, свидетельствующих об ошибочности расчета истца, на которые заявитель ссылается в надзорной инстанции, он указывал в судах нижестоящих инстанций или представил в них контррасчет, в котором был бы учтен объем электрической энергии, потребленный гражданами, не имеющими прибора учета. Оценка обстоятельств спора, в том числе и тех, на которые заявитель ранее не ссылался, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о необоснованности определения истцом объема потребленной электрической энергии в июне 2009 года расчетным способом по установленной мощности токоприемников, а не по данным показания приборов учета не принимается, как противоречащий обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции в отношении своевременности снятия и передачи истцу необходимых для расчета сведений.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества "Нефтемашсервис-С" в пользу общества "Мосэнергосбыт" отпущенной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-121764/09-94-876 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.Воронцова

Судьи

Н.А.Ксенофонтова О.Ю.Шилохвост