Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 16АП-977/14

г. Ессентуки

18 апреля 2014 г.

Дело N А22-2110/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2014 по делу N А22-2110/2012 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в сумме 1 110 474 руб. 50 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Элистинское дорожное управление" требование ООО "Автоперевозки" (судья Ванькаев Б.С.),

УСТАНОВИЛ:

12.03.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2014 по делу N А22-2110/2012.

Определением суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 17.04.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 получено апеллянтом, 31.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 557769, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 18.04.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2014 по делу N А22-2110/2012.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов