Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 12АП-3882/09

г. Саратов

24 апреля 2014 г.

Дело N А57-2070/09

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбушко Александра Владимировича,

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, конкурсного кредитора Жданова Вячеслава Ивановича и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" Крючкова А.Ф.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "27" декабря 2012 года по делу N А57-2070/2009, принятое председательствующим судьей Сенякиной И.П., судьями Плетневой Н.М., Рожковой Э.В.

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" Синяева Ивана Владимировича

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела по заявлению Погосян Сусанны Феликсовны (город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (410012, город Саратов, ул. Гоголя, д.112/116, оф. 21; ИНН 645006478, ОГРН 1036405008012)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании Жданова Вячеслава Ивановича, представителя индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Синяева Ивана Владимировича Афанасьевой О.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (далее - ООО "Саратовский Дом", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Саратовский Дом" Синяев И. В. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2012 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский Дом".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27 декабря 2012 года, Горбушко А.В., Жданов В.И., Крючков А.Ф. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, поскольку конкурсным управляющим не были проведены все необходимые и возможные мероприятия по формированию конкурсной массы, выявлению и возврату имущества в конкурсную массу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года производство по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2012 года прекращено, поскольку на момент рассмотрения апелляционных жалоб должник ликвидирован, о чем 28 января 2013 в едином государственном реестре юридических лиц совершена соответствующая запись.

Горбушко Александр Владимирович (далее - Горбушко А.В.) обратился с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 22 февраля 2013 года по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление мотивировано тем, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по делу N А57-1897/13 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области по внесению 28 января 2013 года записи за государственным номером N 2136450006735 в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Саратовский Дом".

В связи с чем, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 марта 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по настоящему делу, основанием для прекращения производства по апелляционным жалобам Горбушко А.В., Жданова В.И., Крючкова А.Ф., явилось внесение регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 28 января 2013 года о ликвидации юридического лица ООО "Саратовский Дом".

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, установив, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, явившееся основанием для вынесения арбитражным судом определения от 22 февраля 2013 года, отменено вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по делу N А57-1897/13, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, указанное заявление соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления Горбушко А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по делу N А57-2070/09.

Руководствуясь статьями 269, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление Горбушко Александра Владимировича о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года по новым обстоятельствам.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 года о прекращении производства по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2012 года по делу N А57-2070/2009 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2012 года по делу N А57-2070/09 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 мая 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел. (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова