Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 19АП-3523/13

город Воронеж

24 апреля 2014 г.

Дело N А35-3824/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Бухтиярова Ивана Дмитриевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Бухтияровой Стэллы Ивановны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Курской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Ишутиной Любови Сергеевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Парахиной Людмилы Алексеевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бухтиярова Ивана Дмитриевича, Бухтияровой Стэллы Ивановны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 об обеспечении иска по делу N А35-3824/2013 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению Бухтиярова Ивана Дмитриевича, Бухтияровой Стэллы Ивановны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бия" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Курской области, Ишутиной Любови Сергеевны, Парахиной Людмилы Алексеевны, о признании незаконными решений крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", об обязании МИФНС РФ N 5 по Курской области внести запись в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Иван Дмитриевич, Бухтиярова Стэлла Ивановна (далее Бухтияров И.Д., Бухтиярова С.И., истцы) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Бия" (далее - К(Ф)Х "Бия", ответчик) о признании незаконными решений крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", об обязании МИФНС РФ N 5 по Курской области внести запись в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 5 по Курской области, Ишутина Любовь Сергеевна, Парахина Людмила Алексеевна (далее - третьи лица).

16.01.2014 от К(Ф)Х "Бия" в Арбитражный суд Курской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета МИФНС России N 5 по Курской области совершать в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) государственные регистрационные действия, а также действия, не связанные с государственной регистрацией, по заявлениям за подписью иных лиц, кроме главы Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" Бухтиярова Александра Ивановича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 заявление К(Ф)Х "Бия" было удовлетворено в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области совершать в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ИНН 4611002030, КПП 461101001, ОГРН 1024600618019) государственные регистрационные действия по заявлениям за подписью иных лиц, кроме главы Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" Бухтиярова Александра Ивановича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бухтияров И.Д. и Бухтиярова С.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От Бухтиярова И.Д., Бухтияровой С.И. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев отказ заявителей, принимая во внимание, что он подан уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ Бухтиярова И.Д., Бухтияровой С.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 об обеспечении иска по делу N А35-3824/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы Бухтияровой Стэллой Ивановной по чеку-ордеру Курского отделения N 8596, филиал N 24 (операция 14) от 27.01.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Однако по смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции об обеспечении иска государственная пошлина уплате не подлежит. При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стэллы Ивановны отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2014 об обеспечении иска по делу N А35-3824/2013, производство по апелляционной жалобе Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стэллы Ивановны прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Бухтияровой Стэлле Ивановне 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру Курского отделения N 8596, филиал N 24 (операция 14) от 27.01.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая