Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 05АП-194/14

г. Владивосток

28 апреля 2014 г.

Дело N А51-27212/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 23 апреля 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А51-27212/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсальный рынок" (ОГРН 1112507000044, ИНН 2507000717)

к Администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922, ИНН 2507118490), Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500677605, ИНН 2507011300)

третьи лица без самостоятельных требований: Токарев Александр Геннадьевич, Гостренко Михаил Викторович, Кириченко Вера Александровна

третье лицо с самостоятельными требованиями: глава Лесозаводского городского округа

о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже земельного участка

при участии: лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальный рынок" (далее - ООО "Универсальный рынок") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края (далее - Администрация), Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа Приморского края (далее - Управление) с иском о признании недействительными результатов торгов (аукциона) от 27.09.2012 по продаже земельного участка из земель населенных пунктов с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - одноэтажное здание (литер А, туалет-контора), участок находится примерно в 4 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Калининская, д.13а, площадью 2658 кв.м, кадастровый номер: 25:30:020101:6411, разрешенное использование: для строительства торгового центра.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Токарев Александр Геннадьевич, Гостренко Михаил Викторович.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен глава Лесозаводского городского округа Воробьев Николай Николаевич, который просит признать недействительными проведенные 27.09.2012 торги (аукцион) по продаже земельного участка с кадастровым номером 25:30:020101:6411, разрешенное использование: для строительства торгового центра; признать незаконным подписанный лицами, входящими в состав комиссии, протокол от 27.09.2012 N 21, составленный по результатам проведения аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером 25:30:020101:6411.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2013 производство по требованиям ООО "Универсальный рынок" прекращено; требования главы Лесозаводского городского округа удовлетворены частично, признаны недействительными проведенные 27.09.2012 торги (аукцион) по продаже земельного участка с кадастровым номером 25:30:020101:6411 и протокол от 27.09.2012 N 21, составленный по результатам проведения торгов; в удовлетворении требований к Администрации отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2013 по делу N А51-27212/2012 отменено, принят отказ ООО "Универсальный рынок" от иска, производство по требованиям ООО "Универсальный рынок" прекращено, ООО "Универсальный рынок" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 4000 рублей.

В принятии признания иска администрацией Лесозаводского городского округа, Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа отказано.

Самостоятельные требования Главы Лесозаводского городского округа удовлетворены частично, проведенные 27.09.2012 торги (аукцион) по продаже земельного участка из земель населенных пунктов с местоположением "Установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка Ориентир одноэтажное здание (литер А, туалет-контора). Участок находится примерно в 4 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская, 13а площадью 2658 кв.м. кадастровый номер 25:30:020101:6411, разрешенное использование земельного участка для строительства торгового центра", протокол N 21 от 27.09.2012, составленный по результатам проведения аукциона по продаже земельного участка из земель населенных пунктов с местоположением "Установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка Ориентир одноэтажное здание (литер А, туалет-контора). Участок находится примерно в 4 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская, 13а площадью 2658 кв.м. кадастровый номер 25:30:020101:6411, разрешенное использование земельного участка для строительства торгового центра" признаны недействительными.

В удовлетворении требований к администрации Лесозаводского городского округа отказано.

При вынесении постановления от 21.03.2014 по делу N А51-27212/2012 Арбитражного суда Приморского края коллегией апелляционной инстанции не возвращена государственная пошлина, ошибочно уплаченная главой Лесозаводского городского округа при подаче заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с уходом судьи А.В. в отпуск дело передано на рассмотрение судье С.Б. Култышеву. В судебном составе, рассматривающем дело, произведена замена бокового судьи С.Б. Култышева на С.М. Синицину.

Рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, глава Лесозаводского городского округа Воробьев Николай Николаевич уплатил 4 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером N 10166288 от 29.05.2013.

При рассмотрении дела по существу апелляционным судом установлено, что в данном случае поводом для обращения главы Лесозаводского городского округа в суд послужили неправомерные действия ответчиков по разделу земельного участка и изменению разрешенного использования образованных земельных участков, глава обратился в суд с самостоятельными требованиями в интересах городского округа, восстановлению подлежат имущественные права и законные интересы не главы городского округа, а непосредственно муниципального образования на владение, пользование и распоряжение муниципальным земельным участком.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить главе Лесозаводского городского округа Воробьеву Николаю Николаевичу из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 10166288 от 29.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына