Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-18063/13

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А53-21432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска Перунова С.В.: представитель Царенко А.С. по доверенности от 12.12.2013,

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Палабекьян Н.С. по доверенности от 09.12.2013, представитель Ковалёва О.Е. по доверенности от 09.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска Перунова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу N А53-21432/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550)

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - Управление ФНС России по Ростовской области, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 382 834 руб., в том числе: основной долг в размере 57 619 155 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 016 934 руб. 15 коп., маржа Минфина России в размере 3 746 744 руб. 42 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.10.2013 включено требование Управления ФНС России по Ростовской области в сумме 62 382 834 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска.

Внешний управляющий МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Перунов Сергей Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 02.10.2013, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что позиция Управления ФНС России по Ростовской области, по существу, направлена на создание условий возникновения неосновательного обогащения на стороне бюджета, что свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку уполномоченным органом заявлены требования о включении в реестр суммы по субзайму, обязанным по выплате которой выступает Администрация г. Новочеркасска, производящая выплаты в соответствии с графиком до конца 2018 года. Кроме этого уполномоченный орган не предоставил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств из бюджета в пользу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, что самом по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ФНС России по Ростовской области просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 12.12.2012 в отношении МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2012 N 243, объявление N 77030683251.

В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Управление ФНС России по Ростовской области обралось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска задолженности по соглашению о субзайме N 01-01-86/26-764 от 31.12.2003.

Как следует из документов, представленных уполномоченным органом, 8.02.2003 между Российской Федерацией (заемщик) и Международным Банком реконструкции и развития (банк) заключено соглашение о займе для финансирования проекта городского водоснабжения и канализации в городах-участниках проекта.

31.12.2003 между Министерством финансов Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Ростовской области с одной стороны, Ростовской областью (регион) (поручитель), Муниципальным образованием "город Новочеркасск" (поручитель), Муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" города Новочеркасска (далее - "Заемщик") заключено соглашение о субзайме N 01 -01-06/26-764.

Согласно пункту 2.1 указанного соглашения Минфин предоставляет "Заемщику" на возвратной, срочной и платной основе "Субзаем" на условиях настоящего Соглашения, согласованного с Банком, в сумме, эквивалентной 4 000 000 долларов США для финансирования мероприятий по реализации Подпроекта - "городское водоснабжение и канализация". Как следует из обоснования проекта, указанного в приложении N 1 к соглашению о субзайме, существующие водоводы Д7600 м.м. и Д500 м.м. имеют износ 100%, проложены по территории дачных участков. Постоянные аварии на них приводят к большим потерям воды и к значительным затратам на их ликвидацию. Прокладка водовода Д1000мм обеспечит стабильную и безаварийную подачу ручной воды на ВОС-1.

В соответствии с пунктом 4.5 указанного соглашения Проценты начисляются Минфином на любые снятые и непогашенные суммы Субзайма за каждый процентный период. Для снятий средств, произведенных с момента истечения предыдущей Даты платежа процентов, начисление процентов начинается с даты расходования средств и заканчивается в последний день Процентного периода.

Как предусмотрено пунктом 4.6 указанного соглашения ставка процента, применяемая к каждому Процентному периоду, равна плавающей ставке процента, установленной Банком в Соглашении о займе (Раздел 2.06 Статья II Соглашения о Займе) с добавлением маржи Минфина в размере 2% процентов годовых.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764 в пункт 2.1 указанного соглашения внесены следующие изменения, пункт 2.1 изложен у следующей редакции Минфин предоставляет "Заемщику" на возвратной, срочной и платной основе Субзаем на условиях настоящего Соглашения, согласованного с Банком, в сумме, эквивалентной 3 068 300 долларов США для финансирования мероприятий по реализации Проекта, описанного в Приложении 1 к настоящему Соглашению.

Приложение N 2 к договору содержит график погашения субзайма с июня 2009 по декабрь 2018 года.

05.07.2004 между Администрацией города Новочеркасска Ростовской области (далее - "Администрация") и Муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - "Заемщик") заключен договор N 1.

Согласно пункту 2.1 указанного договора "Заемщик" обязуется перед "Администрацией" нести ответственность по удовлетворению регрессных требований "Администрации" в случае исполнения "Администрацией" - поручителем обязательств "Заемщика" перед Министерством финансов Российской Федерации по Соглашению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора в случае неисполнения "Администрацией" обязательств "Заемщика" перед Министерством финансов РФ в полном объеме, "Заемщик" обязуется возместить "Администрации": просроченную сумму основного долга по неисполненным обязательствам "Заемщика" по Соглашению; просроченную сумму процентов, маржи, комиссии за обязательство, начисляемой на неиспользованную сумму, а также единовременной комиссии начисленных, но не уплаченных "Заемщиком" в соответствии со статьями 4.4-4.9 Соглашения; неустойку в виде пени, в размере, определяемом пунктом 8.3 Соглашения; сумму нецелевого использования средств, а также стоимость оборудования, закупленного из средств Субзайма, в размере, определяемом пунктом 8.4 Соглашения.

08.07.2004 между Администрацией Ростовской области (далее - "Администрация"), Администрацией города Новочеркасска (далее - "Гарант") заключен договор N 3-ВК о предоставлении муниципальной гарантии.

Согласно пункту 2.1 указанного договора "Гарант" обязуется перед "Администрацией" нести субсидиарную ответственность по удовлетворению регрессных требований "Администрации" в случае исполнения "Администрацией" - поручителем обязательств "Заемщика" перед Министерством финансов РФ по Соглашению в полном объеме.

Обязательства "Гаранта" Администрацией города Новочеркасска Ростовской области исполнены в следующем порядке:

- 4 879 041,91 руб.- возврат основного долга - по платежному поручению N 4979742 от 17.06.2013;

- 983 905,42 руб.- уплата процентов, комиссии, маржи- платежное поручение N 4979739 от 17.06.2013;

- 4 916 097,89 руб.- возврат основного долга- по платежному поручению N 8443739 от 15.06.2012;

- 1 166 499,31 руб.- уплата процентов, комиссии, маржи- по платежному поручению N 8443671 от 15.06.2012;

- 1 014 291,87 руб.- уплата процентов, комиссии, маржи- по платежному поручению N 1671900 от 17.12.2012;

- 4 708 183,62 руб.- возврат основного долга- по платежному поручению 3167901 от 17.12.2012.

Довод МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска о недоказанности факта возникновения заемного обязательства, в связи с тем, что в материалах требования отсутствуют доказательства получения займа МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска от Министерства финансов Российской Федерации не принят судом по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае необходимо учитывать, что требование кредитора вытекает не из правоотношений, возникших на основании договора займа, заключенного должником с обычным участником гражданского оборота (коммерческой организацией), а из соглашения о субзайме, согласованного и подписанного кредитором с органом публичной власти на основании Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта "Городское водоснабжение и канализация".

С учетом изложенного обоснованность требования кредитора, а также факт выдачи и получения должником заемных денежных средств может подтверждаться специальными доказательствами, вытекающими из специфики возникших между кредитором и должником правоотношений, отличных от правоотношений между обычными участниками гражданского оборота.

При этом в данном случае обоснованность требования кредитора, факт получения заемных денежных средств должником в лице МУП "Горводоканал г. Новочеркасска" от Министерства финансов Российской Федерации по соглашению о субзайме от 31.12.2003, а также размер предоставленного займа подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами:

1. положениями пунктов 1, 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.01.2002 N 14 "О подписании Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта "Городское водоснабжение и канализация" (опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 21.01.2002, N 3, ст. 228).

Кроме того, как уже отмечалось ранее, согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.01.2002 N 14 "О подписании Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта "Городское водоснабжение и канализация" средства займа в размере 115,275 млн. долларов США предоставляются муниципальным предприятиям водоснабжения и канализации на платной, срочной и возвратной основе под гарантии органов местного самоуправления и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Обслуживание и погашение указанной части займа осуществляются за счет средств муниципальных предприятий водоснабжения и канализации; обслуживание и погашение средств займа в размере 6 млн. долларов США, предназначенных для выполнения федеральной части проекта и направляемых на техническое содействие, управление реализацией проекта и проектные работы осуществляются за счет средств федерального бюджета; единовременно взимаемые Международным банком реконструкции и развития комиссионные в размере 1,225 млн. долларов США, составляющие 1 процент суммы займа, списываются со счета займа по вступлении Соглашения в силу и возмещаются федеральному бюджету муниципальными предприятиями водоснабжения и канализации в размере 1 процента суммы предоставленных им средств займа;

2. письмом от 06.05.2008 N 471/1, согласно которому МУП "Горводоканал" направлен в адрес финансового управления Администрации г. Новочеркасска отчет о завершении проекта "Городское водоснабжение и канализация", финансируемого за счет субзайма МБРР от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764 и софинансирования МУ "Горводоканал" г. Новочеркасска за апрель 2008. В данном письме МУП "Горводоканал" подтверждает, что сумма, израсходованная за счет средств МБРР, составила 3 068 300,00 долларов США;

3. письмом от 08.06.2012, согласно которому МУП "Горводоканал" просило Администрацию г. Новочеркасска исполнить обязательства поручителя перед Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с графиком платежей, а именно 15.06.2012. В свою очередь МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на основании подпункта 2.3 статьи 2 договора от 05.07.2004 N 1 обязуется возместить Администрации г. Новочеркасска суммы основанного долга, процентов, маржи Минфина России.

4. платежными поручениями от 17.12.2012 N N 1671900,1671901с назначением платежа "Исполнение обязательств гаранта. Возврат основного долга. Уплата процентов, комиссии, маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764", согласно которым обязательства "Гаранта" исполнены Администрацией города Новочеркасска Ростовской области в размере 5 722 475 рублей 49 копеек;

5. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 20.03.2012 N 317/050008 "О расчетах по соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01 -01-06/26-764", адресованным Администрации Ростовской области, муниципальному образованию "город Новочеркасск", МУП "Горводоканал г. Новочеркасска", согласно которому подтвержден не только факт перечисления денежных средств, но также частичного погашения долга со стороны МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска. Кроме того, согласно данному письму указано на то, что Администрации города Новочеркасска Ростовской области и Администрации Ростовской области надлежит оплатить по соглашению о субзайме от 31.12.2003 задолженность, срочную к платежу;

6. приложенными к указанному выше письму Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 20.03.2012 N 317/050008 ведомостями расписаний платежей основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, оплаченных и списанных сумм; графиком погашения основного долга, расчетом процентов, маржи Министерства Финансов Российской Федерации и комиссии за обязательство, сведениями о частичном погашении кредита;

7. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 17.03.2011 N 265/050008 "О расчетах по соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01 -01-06/26-764", адресованным Администрации Ростовской области, муниципальному образованию "город Новочеркасск", МУП "Горводоканал г. Новочеркасска", согласно которому подтвержден не только факт перечисления денежных средств, но также частичного погашения долга со стороны МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска;

8. приложенными к указанному выше письму Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВНЕШЭКОНОМБАНК) от 17.03.2011 N 265/050008 ведомостями расписаний платежей основного долга, процентов, комиссий, штрафных санкций, оплаченных и списанных сумм; графиком погашения основного долга, расчетом процентов, маржи Министерства Финансов Российской Федерации и комиссии за обязательство, сведениями о частичном погашении кредита;

9. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмом Национального фонда жилищной реформы от 01.12.2003 N В-8/143, адресованным Губернатору Ростовской области, Главе Администрации города Новочеркасска, согласно которому Национальным фондом жилищной реформы был выполнен расчет гарантийных обязательств, которые необходимо учесть в бюджетах Ростовской области и города Новочеркасска на 2004;

10. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 14.12.2012 N 313, согласно приложению N 17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на 2013 - в сумме 11 852 000 рублей, на 2014 - 11 636 700 рублей;

11. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 14.11.2012 N 43 "О внесении изменений в решение Городской Думы г. Новочеркасска от 23.12.2011 N 208", согласно приложению N 17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на 2012 - в сумме 12 162 400 рублей;

12. предоставленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области решением Городской Думы г. Новочеркасска 5-го созыва от 16.11.2011 N 208, согласно приложению N 17 к которому выделен общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение выданных муниципальных гарантий города Новочеркасска, в том числе на исполнение муниципальной гарантии в отношении обязательств МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска на 2012 - в сумме 10 570 200 рублей, на плановый период 2013 - 10 554 600 рублей, на плановый период 2014 - 10 675 000 рублей;

13. предоставленными Администрацией города Новочеркасска Ростовской области платежными поручениями с отметками банка ОАО КБ "Центр-Инвест" о списании денежных средств от 16.06.2008 N 915, от 15.12.2008 N 6, от 15.06.2009 N N 749, 750, от

15.12.2009 N N 1666, 1667, от 15.06.2010 N N 825, 826, от 15.12.2010 N N 01980, 01981, от 15.06.2011 N N 839, 840, от 09.12.2011 N 1871, от 12.12.2011 N 1872, от 13.12.2011 N 1890, от 13.12.2011 N 1891, от 14.12.2011 N N 903, 1902 о перечислении денежных средств МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Минфин России), в которых в назначении платежа указано на возврат основного долга, уплату процентов, комиссии и маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764;

14. аналогичными предоставленными уполномоченным органом (ФНС России) в лице УФНС России по Ростовской области платежными поручениями с отметками Управления Федерального казначейства по г. Москве о проведении платежа от 17.12.2007 N 17, от 16.06.2008 N 915, от 15.12.2008 N 6, от 15.06.2009 N N 749, 750, от 15.12.2009 N N 666, 667, от 15.06.2010 N N 825, 826, от 15.12.2010 N N 980, 981, от 15.06.2011 N N 839, 840, от 09.12.2011 N 871, от 12.12.2011 N 872, от 13.12.2011 N N 890, 891, от 14.12.2011 N N 902, 903 о перечислении денежных средств МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Минфин России), в которых в назначении платежа указано на возврат основного долга, уплату процентов, комиссии и маржи по соглашению о субзайме от 31.12.2003 N 01-01-06/26-764;

15. предоставленными Администрацией города Новочеркасска Ростовской области письмами Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска, адресованными Администрации города Новочеркасска, согласно которым должник признавал наличие долга по соглашению о субзайме от 31.12.2009 N 01 -01-06/26-764 и ежегодно отчитывался об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств с приложением соответствующих платежных поручений, в том числе письмами от 11.01.2010 N 8/1, от 15.12.2010 N 2472/1, от 15.12.2011 N 2923/1;

16. представленным Администрацией города Новочеркасска Ростовской области в материалы дела письмом Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска от 06.05.2009 N 471/1, согласно которому должник признал, что в соответствии с ранее направленным дополнительным соглашением N 1 к Соглашению о субзайме от 31.12.2009 N 01 -01-06/26-764 (Приложение 2.2 Графика погашения субзайма") погашение субзайма начинается с 2009 и заканчивается в 2018 с одновременной оплатой процентов по основному долгу по срокам 15.06. и 15.12. ежегодно.

Факт отсутствия операция по поступлению денежных средств на счет заемщика (документы о движении денежных средств истребованы судом) объясняется принятым сторонами порядком расчета: денежные средства поступали не на расчетный счет МУП "Горводоканал г. Новочерскасска", а непосредственно на счета подрядных организаций, с которыми МУП "Горводоканал г.Новочеркасска" заключал соответствующие договоры на выполнение работ по реализации проекта.

Факт реализации проекта городского водоснабжения и канализации подтвержден должником и Администрацией г.Новочеркасска.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку выдача займа подтверждена материалами дела, а также вступившими в законную силу определениями суда от 24.05.13 и от 06.12.13, а обязательство по его возврату должником не исполнено, суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа обоснованными.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в третью очередь в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу N А53-21432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко