город Ростов-на-Дону |
|
06 июня 2016 г. |
дело N А53-21432/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ООО "Первый московский юридический центр": представитель Супрунов А.В. по доверенности от 11.01.2016,
от конкурсного управляющего МУП "Горводоканал" Жукова А.О.: представитель Горячев А.С. по доверенности от 26.10.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рожнова Владислава Сергеевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-21432/2011 об отказе в удовлетворении заявления
по заявлению Рожнова Владислава Сергеевича
о признании торгов недействительными, о признании договора недействительной сделкой
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Горводоканал"
принятое в составе судьи Харитонова А.С.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Горводоканал", Рожнов Владислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, просил признать торги (аукцион) по продаже дебиторской задолженности МУП "Горводоканал", состоявшиеся 27.11.2015 г. N 568743 на электронной торговой площадке "В2В-Центр", недействительными; признать недействительной сделку купли - продажи дебиторской задолженности МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска перед МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, заключенную 14.12.2015 г. между конкурсным управляющим МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Жуковым А.О. и ООО "Первый Московский юридический центр" по результатам торгов, применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 06.04.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.
Определение мотивировано тем, что основания для признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными отсутствуют.
Рожнов Владислав Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что информация о перечне представляемых участниками торгов документов и требованиях к их оформлению не была раскрыта организатором торгов. Формулировку "все документы, представляемые заявителем, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и внутреннему регламенту электронной площадки" нельзя признать информацией о перечне представляемых участниками тортов документов. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о законности отказа в допуске заявителя к участию в торгах, в связи с отсутствием в приложениях к заявке копии паспорта, являемся необоснованным.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Аукционы Для Бизнеса" просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска утвержден Жуков Андрей Олегович.
Рожнов Владислав Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании торгов (аукцион) по продаже дебиторской задолженности МУП "Горводоканал", состоявшиеся 27.11.2015 г. N 568743 на электронной торговой площадке "В2В-Центр", недействительными; просил признать недействительной сделку купли - продажи дебиторской задолженности МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска перед МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, заключенную 14.12.2015 г. между конкурсным управляющим МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Жуковым А.О. и ООО "Первый Московский юридический центр" по результатам торгов, применить последствия недействительности сделки.
В обоснование заявления Рожнов Владислав Сергеевич указал, что 15.10.2015 г. на электронной торговой площадке "В2В-Центр" было размещено сообщение о проведении аукциона по продаже имущества должника N 568743 Дебиторская задолженность МУПК "Горводоканал" г. Новочеркасска. Организатором торгов выступало указанное в качестве ответчика Акционерное общество "Аукционы Для Бизнеса", продавцом - Конкурсный управляющий МУП "Горводоканал" Жуков А.О.
23.11.2015 г. в электронной форме посредством электронного документооборота им была подана заявка па участие в торгах, о чем выдано подтверждение о загрузке заявки N 568743-224875/1
24.11.2015 г. заявителю было направлено электронное сообщение об отказе в допуске к участию в торгах.
25.11.2015 г. Протоколом N 1 -ОУ/ГВК об определении участников торгов N 568743 Дебиторская задолженность МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска организатором торгов принято решение об отказе заявителю в допуске к участию в торгах.
Отказ в допуске к участию в торгах, по мнению Рожнова В.С., необоснован, так как не указывает на то, в чем именно заключается несоответствие представленных заявителем документов установленным к ним требованиям.
Кроме того, заявитель указывает, что сообщение о проведении электронных торгов, размещенное на электронной торговой площадке, не содержало в полном объеме сведений, предусмотренных п. 3.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. приказом Минэкономразвития РФ N 54 от 15.02.2010 г.), а именно:
- наименование должника вместо МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска указано МУПК " Горводоканал";
- в наименовании продаваемого имущества должника вместо "Дебиторская задолженность МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска" указано "Дебиторская задолженность МУПК "Горводоканал" г. Новочеркасска;
- не раскрыты сведении об имуществе, так не указана информация об основании возникновения задолженности, наличии судебного акта, предъявлении его к исполнению, порядок ознакомления с имуществом и т.п.,
- не указаны сведения о публикации сообщения в местном печатном издании и т.п.
Указанные нарушения организации и проведения торгов, по мнению Рожнова В.С., не только нарушили право заявителя на участие в них, но и сделали невозможным участие в них других потенциальных покупателей в силу неполноты и искажения данных в сообщении о проведении торгов.
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом конкурсного управляющего от 12.12.14 г. в целях установления соответствия данных бухгалтерского учета фактическому наличию имущества, инвентаризационная комиссия провела работу по инвентаризации имущества и финансовых обязательств МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска.
По данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2014 г. на предприятии числится дебиторская задолженность в сумме 328 984 378,82 руб. В ходе инвентаризации было выявлено, что дебиторская задолженность подтверждена дебиторами на сумму 90 566 675,18 руб.
В адрес конкурсного управляющего МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска поступило требование от конкурсного кредитора ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" от 24.12.2014 г. о необходимости проведения мероприятий по продаже прав требований МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска к МУП "Спецавтохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 726 963,11 руб., в связи с тем, что в отношении последнего решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 г. по делу N А53-3277/2014 введено конкурсное производство. Требование МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска к МУП "Спецавтохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 726 963,11 руб. определением от 27.05.2014 по делу N А53-3277/2014 включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в течение тридцати рабочих дней с даты включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить внешнему управляющему требование о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
При недостаточности денежных средств должника для проведения оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа внешний управляющий уведомляет об этом лицо, заявившее соответствующее требование, в течение двух рабочих дней с даты его поступления. В данном случае оценка имущества должника проводится, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган, заявившие требование о проведении оценки имущества, перечислит на счет должника денежные средства для оплаты услуг оценщика в размере их стоимости. По итогам продажи предприятия (имущества) должника указанные денежные средства подлежат возврату конкурсному кредитору или уполномоченному органу в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 настоящего Федерального закона.
Отчет об оценке имущества должника подлежит включению внешним управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
Как следует из материалов дела, во исполнение положений Закона о банкротстве конкурсным управляющим была проведена оценка имущества должника - дебиторская задолженность МУП "Спецавтохозяйство" г. Новочеркасска, по результатам которой был подготовлен отчет об оценке N 9 от 10.02.2015 г. Отчет об оценки был направлен конкурсным управляющим в ТУ Росимущества в Ростовской области с целью проверки отчета на предмет соответствия законодательству об оценочной деятельности. По результатам проверки конкурсным управляющим получено мотивированное заключение ТУ Росимущества в Ростовской области от 16.03.2015 г. N 11-2043/01 о соответствии отчета об оценке N 9 от 10.02.2015 г. требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Дебиторская задолженность МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 605 933,44 рублей оценена в 234 732 рубля.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Предложение о продаже предприятия должника представляется для утверждения собранию кредиторов или в комитет кредиторов после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 07.04.2015 г. было проведено собрание кредиторов МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска по вопросу утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска".
В результате проведения собрания большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании 07.04.2015 г., принято решение об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска.
Администрации города Новочеркасска Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.04.2015.
Определениями Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21432/2011 от 20.05.2015 г. заявление принято к производству, приняты обеспечительные меры в виде запрета Акционерному обществу "Аукционы Для Бизнеса" проводить торги N 502129 по продаже дебиторской задолженности МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 605 933,44 рублей до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Администрации города Новочеркасска Ростовской области об оспаривании решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска от 07.04.2015.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 г. по делу N А53-21432/2011 в удовлетворении заявления Администрации города Новочеркасска Ростовской области о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска от 07.04.2015 отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
10.09.2015 г. определением Арбитражного суда Ростовской области обеспечительные меры отменены. Торги возобновлены.
По результатам торгов от 27.11.2015 г. N 568743 в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме представления предложений о цене имущества МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (Протокол о результатах открытых торгов N1-ИТ/ГВК от 27.117015 г.) победителем торгов признан ООО "Первый Московский Юридический Центр" (ИНН 7726296985).
В связи с чем, Рожновым Владиславом Сергеевичем, не допущенным к участию в аукционе, подано заявление о признании торгов (аукциона) по продаже дебиторской задолженности МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, состоявшихся 27.112015 г. N 568743 на электронной торговой площадке "В2В-Центр", недействительными; о признании недействительной сделки купли - продажи дебиторской задолженности МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска перед МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, заключенной 14.12.2015 г. между конкурсным управляющим МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска Жуковым А.О. и ООО "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" по результатам торгов, применении последствия недействительности сделки.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.
В соответствии с п. 2 - 4 ст. 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 4 - 19 ст. 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
Организатор торгов выполняет следующие функции:
опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;
принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов;
осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;
определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:
сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;
сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;
требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;
условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;
порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);
порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;
размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;
начальная цена продажи предприятия;
величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;
порядок и критерии выявления победителя торгов;
дата, время и место подведения результатов торгов;
порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;
сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;
сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Как следует из материалов дела, 22.10.2015 на сайте Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о проведении торгов следующего содержания:
"Организатор торгов - АО "Аукционы Для Бизнеса" (ОГРН 1107746900590, ИНН 7707736856, юр.адрес: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/1, к. 12, почт. адрес: 121099, г. Москва, Новинский бульвар, д. 11, АК "Аснис и партнеры", эл.почта: info@au2b.ru; тел.: 84954107948); сообщает о проведении торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме представления предложений о цене по продаже имущества МУПК "Горводоканал" г. Новочеркасска, (ИНН6150031979, ОГРН1026102230550, 346428, Россия, г. Новочеркасск, ул. Энгельса, 30).
Лот N 1 - Дебиторская задолженность МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 605 933,44 рублей. Цена лота - 234 732 рублей. Продавец имущества: конкурсный управляющий МУПК "Горводоканал".
Торги будут проводиться в электронной форме на ЭТП "В2В-СеП;ег" (АО "Центр развития экономики"), 107113, Россия, Москва, ул. 3-я Рыбинская, 18, стр. 22. www.b2b-center.ru.
В электронной форме заявки на участие в торгах с приложениями представляются по рабочим дням с 19.10.2015 г. по 24.11.2015 г. включительно на ЭТП с 11:00 до 17:00 (мск) в порядке, установленном внутренним регламентом ЭТП.
Торги назначены на 27.11.2015 г. в 12-00 (мск). Результаты торгов будут подведены в течение трех часов с момента окончания торгов. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, указанное имущество выставляется на повторные торги в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме представления предложений о цене.
Стоимость имущества на повторных торгах: Лот N 1 -211 258 руб.
Заявки на участие в повторных торгах с приложениями, представляются по рабочим дням с 07.12.2015 г. по 19.01.2016 г. включительно на ЭТП с 11:00 до 17:00 (мск) в порядке, установленном внутренним регламентом ЭТП. Подведение итогов повторных торгов назначено 22.01.2016 г. в 12-00 (мск).
Для участия в торгах лицо, желающее принять в них участие, (далее -заявитель) должно не позднее сроков, указанных в настоящем сообщении, подать оператору электронной площадки заявку на участие в торгах, а также уплатить задаток. Размер задатка для участия в аукционе составляет 20 % от начальной цены продажи имущества. Заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. Реквизиты счета для перечисления задатка: получатель - АО "Аукционы Для Бизнеса", КПП 770701001, р/с 40702810238000052393 в Московский Банк ОАО "Сбербанк России", к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.
Задаток должен поступить не позднее: на первых торгах 24.11.2015 г., на повторных торгах 19.01.2016 г.
Заявка на участие в открытых торгах составляется произвольно на русском языке, и должна содержать следующую информацию:
а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;
б) для юридического лица: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес; для физического лица: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства;
в) номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;
К заявке должны прилагаться следующие документы:
а) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;
б) документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Все документы, представляемые заявителями, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и внутреннему регламенту электронной площадки. Электронные документы, представляемые заявителями, должны быть заверены электронно-цифровой подписью.
Победителем торгов признается участник, предложивший максимальную цену. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене имущества, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.
В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов по каждому лоту и конкурсному управляющему копии этого протокола.
В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов по лоту предложение заключить договор купли-продажи лота по последней предложенной победителем торгов цене с приложением проекта данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов по лоту от подписания данного договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный победителем торгов по лоту задаток утрачивается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов по данному лоту, которым была предложена наиболее высокая цена за лот по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Победитель торгов, заключивший договор купли-продажи, в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи, обязан перечислить денежные средства в счет оплаты приобретенного имущества (цена за вычетом внесенного задатка) на расчетный счет продавца: Получатель - МУПК "Горводоканал" г.Новочеркасска. РОСТОВСКИЙ - ПБК ФИЛИАЛ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", р/с 40702810405050030556, к/с 30101810160150000319, БИК 046015319.
Подробнее с перечнем лотов выставляемых на торги, Положением о продаже имущества, требованиями к заявке и к документам, представляемым участниками аукциона можно ознакомиться по адресу предоставления заявок.
С документами, относящимися к реализуемому имуществу можно ознакомиться по адресу: г. Москва, Новинский бульвар, д. 11, АК "Аснис и партнеры" по предварительной записи по телефону: 89854107948"
В соответствии с пунктом 3.2 Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (ред. от 09.10.2014) "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", действовавшего в период проведения спорных торгов, в заявке на проведение открытых торгов в том числе указываются наименование должника, имущество (предприятие) которого выставляется на открытые торги, идентифицирующие должника данные (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер -для юридических лиц).
В приведенном выше сообщении о проведении торгов содержатся данные об ИНН и ОГРН должника, сведения об ИНН организации общедоступны и содержатся в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции верно отметил, что опечатка в сокращенном наименовании должника не может служить основанием для признания порядка проведения торгов нарушенным с учетом указания ИНН и ОГРН должника.
Довод о том, что не раскрыты сведении об имуществе, несостоятелен.
В опубликованном сообщении указано, что продаже подлежит дебиторская задолженность МУП "Специализированное автохозяйство" г. Новочеркасска в размере 8 605 933,44 рублей. Цена лота - 234 732 рублей. Продавец имущества: конкурсный управляющий должника.
Кроме того, положения пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса и пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве указывают лишь на перечень сведений, которые должны содержаться в публикации и не содержат требования о детальном описании имущества.
Более того, в сообщении было указано, что подробнее с перечнем лотов выставляемых на торги, Положением о продаже имущества, требованиями к заявке и к документам, представляемым участниками аукциона можно ознакомиться по адресу предоставления заявок, а с документами, относящимися к реализуемому имуществу, можно ознакомиться по адресу: г. Москва, Новинский бульвар, д. 11, АК "Аснис и партнеры" по предварительной записи по телефону.
В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.
В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение о проведении спорных торгов по продаже дебиторской задолженности МУП "САХ" г. Новочеркасска опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 24.10.2015, на странице 8.
Таким образом, требование Закона о банкротстве об опубликовании сообщения о проведении торгов в печатном издании конкурсным управляющим выполнено.
Согласно статье 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Согласно п.5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для признания торгов недействительными могут выступать лишь существенные нарушения процедуры (правил) их проведения, установленной законом, и только те нарушения, которые могли привести к неправильному определению результатов торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании торгов недействительными заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов допущенным нарушением установленного порядка проведения торгов.
Как следует из материалов дела, Рожновым В.С. не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при организации и проведении электронных торгов на сайте wwww.b2b-center.ru в форме публичного предложения по продаже имущества должника МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска были допущены нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора на торгах договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Исходя из того, что ООО "Первый Московский Юридический Центр" был признан победителем торгов, 14.12.2015 между должником в лице конкурсного управляющего Жукова А.О. и ООО "Первый Московский Юридический Центр" был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности МУП "САХ" г. Новочеркасска в размере 8 605 933 руб. 44 коп.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции также обоснованно учел следующее:
24 октября 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" (23 октября 2015 года - на сайте издания) было опубликовано извещение о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества (дебиторской задолженности) муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска в размере 8 605 933 рубля 44 копейки. Заинтересованным лицам предлагалось подавать заявки на участие в торгах на ЭТП -"B2B-Center" с 19 октября по 24 ноября 2015 года, также разъяснялись требования к заявке, а именно:
"Заявка на участие в открытых торгах составляется произвольно на русском языке, и должна содержать следующую информацию:
а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;
б) для юридического лица: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес; для физического лица: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства:
в) номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;
К заявке должны прилагаться следующие документы:
а) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица)... " (публикация N 77031652485).
Суд первой инстанции верно отметил, что такое требование о предоставлении документов соответствует пункту 11 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и имеет целью подтвердить правовой статус участника торгов (в частности - дееспособность гражданина).
Как следует из полученной организатором торгов заявки, Рожнов B.C. с заявкой представил только два документа - договор о задатке и платежное поручение. Ни копию документа, удостоверяющего личность, ни выписку из ЕГРИП (подтверждающую статус заявителя как индивидуального предпринимателя) заявитель организатору торгов в установленном порядке не представил, чем нарушил процедуру подачи заявки на электронные торги.
В соответствии с пунктом 12 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организатор торгов по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах принимает решение о допуске заявителей к участию в торгах, причем условием положительного решения является представление заявки и необходимых документов, соответствующих требованиям закона. В противном случае (если заявка на участие в торгах не соответствует таким требованиям) в допуске к торгам заявителю должно быть отказано.
Решение организатора торгов было оформлено Протоколом об определении участников торгов N 1 -ОУ/ГВК.
В рассматриваемом случае Рожновым B.C. не было представлено обязательное приложение - копия документа, удостоверяющего личность; что явилось основанием для отказа в допуске к участию в торгах.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что основания для признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, недействительными отсутствуют, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие существенных нарушений порядка проведения оспариваемых торгов и нарушение прав заявителя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Рожнова B.C.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-21432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-21432/2011
Должник: МУП "Горводоканал", МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, представителю учредителей МУП "Горводоканал"
Кредитор: МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, ООО "Донэнергосбыт" Новочеркасский филиал
Третье лицо: Медведев Павел Алексеевич, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", НП СРО АУ "Развитие"
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2636/2023
03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11434/2022
30.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23275/2022
23.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20900/2022
19.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20232/2022
19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11358/2022
19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8708/2022
05.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10387/2022
28.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9528/2022
12.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7190/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1012/2022
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13350/2021
20.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21127/2021
14.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13295/2021
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7515/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6537/2021
01.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8000/2021
07.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7005/2021
07.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5639/2021
05.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5598/20
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-433/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-29/2021
09.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16468/20
07.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16477/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9227/20
02.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11461/20
13.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24185/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11684/19
13.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16489/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6187/19
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
07.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3914/19
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11813/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
19.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15140/18
30.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7304/18
10.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5048/18
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1218/18
28.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16361/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
16.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3741/16
06.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6951/16
25.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2614/16
15.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1809/16
22.01.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21621/15
10.09.2015 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
19.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13485/15
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1743/15
02.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3447/15
28.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23439/14
12.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23684/14
16.12.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
22.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16120/14
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9106/14
03.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4599/14
03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9106/14
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2451/14
24.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18063/13
17.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21888/13
25.10.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18062/13
01.08.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8396/13
12.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11648/12
02.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11631/12
31.10.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12293/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5404/12
26.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7861/12
25.05.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2762/12
20.04.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11
21.02.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2080/12
25.01.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21432/11