Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

29 апреля 2014 г.

А64-5056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,

при участии:

от ООО "ПродРезерв": Заковрягин Д.Г., представитель по доверенности от 26.12.2013 г., паспорт РФ,

от УФНС России по Тамбовской области: Деева Я.В., представитель по доверенности N 68 АА 0530914 от 09.04.2014 г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПродРезерв" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 г. по делу N А64-5056/2012 (судья Павлов В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 года (резолютивная часть объявлена 20.02.2013 года) ООО "Шуваево" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бука А.В.

ООО "ПродРезерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола N 6845-ОАОФ/1 от 24.12.2013 года об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Шуваево".

Одновременно с указанным заявлением ООО "ПродРезерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета ООО "Шуваево" совершать действия по отчуждению третьим лицам следующего имущества: Агрегат сварочный АДЦ-402 М ЗУ1; Бензоколонка; Бензоколонка; Борона БЗС 1000; Борона БЗСС 1; Борона БЗСС 1; Борона БЗСС 1; Борона БЗСС 1; Ботвоуборочная машина БМ-6; Доочиститель ГД-6; Доочиститель ОГД-6; Емкость 10 куб. м; Емкость 5 куб. м; Жатка валковая ЖВН-6Б; Жатка валковая ЖНУ-6А; Зернометатель ЗМ-60; Зернометатель ЗМЭ-60; Зернопогрузчик КБН-2; Каток водоналивной 33 КГВП-6; Каток 3 ККШ-6; Каток ККШ-6; Компактомат К1570 Р8 2А, 2008 г. ; Культиватор ИМТ 616,16; Культиватор КПС-4; Культиватор КПС-4; Культиватор КПС-4; Культиватор КПС-4; Культиватор КПС-4; Культиватор КПС-4Г; Культиватор КРН-5,6; Культиватор КРН-5,6; Культиватор КРИВ -5,60,2; Культиватор навесной УСМК-5,4-0,4; КультиваторУСМК-5,4; Модуль катков АДП-6.06.00; Опрыскиватель ОПТ 2500/24; Опрыскиватель ОПУ; Опрыскиватель ОПУ; Опрыскиватель ОПУ; Опрыскиватель ОПУ; Опрыскиватель ОПУ; Очиститель вороха; Плуг 840; Плуг 8-40; Плуг ПВН 5-35; Плуг ПЛН -4-3,5; Плуг полунавесной Ьегпкеп Еигошаташ 10 (7/1Ы00), 2006 г., зав N 312193; Плуг ППН 4-3,5; Плуг ППН 4-3,5; Плуг ППН 5-3,5; Приспособление Змиевского для подсолнечника; Приспособление КПЦ-28; Противовес для трактора Т-70; Разбрасыватель мин удобрений хА-М-1500; Разбрасыватель мин удобрений гА-М-1500; Ротационная косилка дисковая Кипп 01УИЭ 66 8ЕЬ, 2008 г.; Сеялка Ритм; Сеялка Ритм; Сеялка Ритм-1-М; Сеялка Ритм-1-М точного высева ЯКЛМ 271,0; Сеялка СЗ-3,6, 2005 г.; Сеялка С3-3,6А, 2005 г.; Сеялка СЗ-4, 2002 г.; Сеялка СЗ-5,4, 2001 г.; Сеялка ССТ-12; Сеялка ССТ-12В; Сеялка СУП-8; Сеялка С У ПН; Сеялка СУПН-8; Сеялка СУПН-8; Сеялка УСМК-5; Сортировка ОВС-25, 1993 г.; Сортировка ОВС-25, 1993 г.; Сцепка; Сцепка Гидрофиц СП ПК 10,8, 2004 г.; Сценка С-11; Сцепка СБ-18; Сцепка СБ-18; Сцепка СБ-18; Тележка с катками 70С; Весы автомобильные; Жатка - 320-6П; Копатель картофеля двухрядный ККЭ-2-М; Косилка КРН 2.1; Машина для внесения твердых органических ММТ-9, 2005 г., зав. N 109; Протравитель семян ПС-20КП; Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1992 г.;; Дискатор БДМ 9х4П, 2007 г., зав. N 4815; Жатка для уборки подсолнечника 740Ы; Культиватор компактомат К-930 Р8 2А, 2008 г, зав.N 5717-01-01; Плуг оборотный Грегори Бессон 8Р8Ь9, 2006 г, зав.N 72319; Сеялка СТП РИТМ-1-М; Агрегат дисковый почвообрабатывающий АДП-6; Колонки Оепшз, 2005 г.; Клавиатура Оепшз, 2009 г.; Компьютер Ш, 2006 г.; Монитор Ш 17, 2006 г.; Мышь Мхсгозой, 2008 г.; Шкаф, 2009 г.; Шкаф, 2009 г.; Стол, 2008 г.; Стол, 2008 г.; Стол, 2008 г.; Стул, 2010 г.; Стул, 2009 г.; Принтер Сапоп, 2009 г.; Холодильник Минск, 2000 г.; Влагомер, 2010 г.; Дебиторская задолженность ООО "Атлант".

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять государственную регистрацию права и (или) перехода права от ООО "Шуваево" к иным лицам на объекты недвижимости: Здание - ангар, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/006/2008-173; Здание склад, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/006/2008-172; Здание склад, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/006/2008-176; Административное здание, нежилое, кадастровый номер 68-6803/018/2010-904; Здание ГСМ, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/018/2010-907; Здание заправки, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/018/2010-910; Крытый ток, кадастровый номер 68-68-03/018/2010-905; Механическая мастерская, нежилое, кадастровый номер 68-6803/018/2010-908; Склад запчастей, нежилое, кадастровый номер 68-68-03/018/2010-909; Здание столовой нежилое, кадастровый номер 68-68-03/018/2010-906; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702005:0012; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702002:9; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702006:0007; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1704004:11; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703001:0005; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703004:0004; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702006:0008; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703003:0001; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703002:0003; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1706001:30; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 68:04:3601001:2; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703001:0006; Земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702001:5; Право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1702005:13; Право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:1703001:0007; Право аренды земельного участка земли населенных пунктов для размещения производственной базы, кадастровый номер 68:04:1101005:154; Право аренды земельного участка земли населенных пунктов для расширения производственной базы, кадастровый номер 68:04:1101005:461; Право аренды земельного участка земли населенных пунктов для строительства производственной базы, кадастровый номер 68:04:1706001:7; Право аренды земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:0000000:196; Право аренды земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:04:0000000:165

3. Запрета Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области (Гостехнадзор Тамбовской области) совершать действия по регистрации за любыми третьими лицами следующей техники: Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, государственный номер (далее - гос. номер) бЗбЗто, 2003 г. ; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 0894тк, 2003 г.; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 8375тр, 2005 г.; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 8376тр, 2005 г.; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 0160тс, 2005 г.; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 0159тс, 2005 г.; Комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б, гос. номер 6017тм, 2002 г.; Комбайн зерноуборочный СК-5-М, гос. номер 8473тн, 1992 г.; Комбайн РКМ-6-03, гос. номер 6362то, 1999 г.; Свеклопогрузчик СПС-4,2, гос. номер 3362то, 1990 г.; Комбайн корнеуборочный РКМ-6,01, гос. номер 6364то, 1999 г.; Корнеуборочная самоходная машина КС-6Б-02, гос. номер 3399то, 1991 г.; Корнеуборочная самоходная машина РКМ-6-01, гос. номер 6364то, 1999 г.; Трактор гусеничный ДТ-75, гос. номер 3595 тр, 1992 г.; Трактор гусеничный ДТ-75, гос. номер 3594 тр, 1992 г.; Трактор гусеничный ДТ-75, гос. номер 3598 тр, 1993 г.; Трактор гусеничный ДТ-75, гос. номер 3599 тр, 1992 г.; Трактор гусеничный ДТ-75 НС-4, гос. номер 2185 тн, 2001 г.; Трактор гусеничный ДТ-75 НС-4, гос. номер 2184 тн, 2001 г.; Трактор колесный МТЗ-82, гос. номер 6150 та, 1993 г.; Трактор колесный МТЗ-82, гос. номер 3596 тр, 1996 г.; Трактор колесный Беларус-82.1, гос. номер 8377 тр, 2005 г.; Трактор колесный Беларус-1221,, гос. номер 6522 тр, 2004 г.; Трактор колесный МТЗ-82.1.57, гос. номер 4281 то, 2002 г.; Трактор колесный МТЗ-82.1.57, гос. номер 3581 тр, 2004 г.; Трактор колесный МТЗ-82.1, гос. номер 9457 та, 2001 г.; Трактор колесный К701, гос. номер 5950 то, 1990 г.; Трактор колесный К-700Т-02-СХ, гос. номер 6351 то, 2003 г.; Трактор гусеничный ДТ-175, гос. номер 8472 тн, 1989 г.; Трактор гусеничный Т-70 СМ, гос. номер 3363 то, 2002 г.; Трактор гусеничный Т-70 СМ, гос. номер 3580 тр, 2003 г.; Трактор гусеничный Т-70 СМ, гос. номер 6521 тр, 2003 г.; Трактор гусеничный Т-70 СМ, гос. номер 8374 тр, 2005 г.; Трактор гусеничный Т-70 СМ-4, гос. номер 3289 тм, 2006 г.; Трактор гусеничный Т-150-05-09, гос. номер 4282 то, 2003 г.; Трактор гусеничный ОрТЗ-150Г-Я-01, гос. номер 4014 тм, 2006 г.; Трактор пропашной гусеничный Т-70С, гос. номер 3597 тр, 1986 г.; Самоходный опрыскиватель John Deere 4930, гос. номер 4502 тн, 2009 г.; Трактор New Holland Т 8050, гос. номер 4499тн, 2008 г.; Погрузчик фронтальный Амкодор 342 В, гос. номер 6082тм, 2007 г.; Трактор колесный МТЗ-80.1, гос. номер 8339тр, 1999 г., Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1993 г.; Тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1983 г.

4. Запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Тамбовской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 2884ае, 2006 г.; Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 7880ав, 2004 г.; Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 7879ав, 2004 г.; Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 0781ае, 2005 г.; Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 9485ав, 2005 г.; Прицеп самосвальный СЗАП 85514, гос. номер 7877ав, 2002 г.; Прицеп бортовой СЗАП 8357, гос. номер 9462ав, 2005 г.; Прицеп бортовой СЗАП 8357, гос. номер 9464ав, 2005 г.; Прицеп самосвал НЕФ АЗ 8560-06, гос. номер 4912ае, 2007 г.; Прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-10-06, гос. номер 4907ае, 2007 г.; Полуприцеп ГКБ 819, гос. номер 7616аа, 1990 г.; Автомобиль КАМАЗ 6520-06, гос. номер к706кн, 2007 г.; Автомобиль МАЗ 6520- 10-06, гос. номер к797кн, 2007 г.; Автомобиль КАМАЗ 55102С, гос. номер е622мх, 2004 г.; Автомобиль КАМАЗ 55102С, гос. номер а400уу, 2002 г.; Автомобиль КАМАЗ 55102С, гос. номер в005хр, 2001 г.; Автомобиль КАМАЗ 55102С, гос. номер е530ак, 2003 г.; Автомобиль КАМАЗ 4310, гос. номер в711ок, 1988 г.; Автомобиль КАМАЗ 45143В, гос. номер н840ев, 2004 г.; Автомобиль КАМАЗ 45143В, гос. номер н839ев, 2004 г.; Автомобиль КАМАЗ 5511, гос. номер а090тт, 1984 г.; Автомобиль КАМАЗ 55102, гос. номер е933мх, 2004 г.; Автомобиль КАМАЗ 43118, гос. номер а207хс, 2002 г.; Автомобиль легковой ГАЗ 3102, гос. номер кбООра, 2008 г.; Автомобиль легковой К1А ВЬ 8огепЮ, гос. номер к959рм, 2008 г.; Автомобиль легковой УАЗ-22069, гос. номер в717ре, 2000 г.; Автомобиль легковой УАЗ-220694-04, гос. номер к577ра, 2008 г.; Автомобиль легковой УАЗ-315148, гос. номер к161ео, 2007 г.; Автомобиль легковой УАЗ-315195, гос. номер е222нс, 2005 г.; Автомобиль легковой УАЗ-315196, гос. номер м905рх, 2011 г.; Автомобиль легковой УАЗ-366259, гос. номер еЗНер, 2004 г.; Автомобиль ГАЗ 5201, гос. номер а759ву, 1990 г.; Автомобиль ЗИЛ -431412, гос. номер а758ву, 1991 г.; Автомобиль ЗИЛ -131, гос. номер а756ву, 1987 г.; Грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 4502, гос. номер в435мх, 1993 г.; Грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 554-М, гос. номер а 986 рт, 1993 г.; Грузовой самосвал FOTON AUMAN DJ 3251, гос. номер к 750 нт, 2007 г.; Кран автомобильный КС-35714К, гос. номер е 202 те, 2005 г.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, ООО "ПродРезерв" сослалось на то, что ООО "Шуваево" имеет реальную возможность осуществить отчуждение спорного имущества третьему лицу. В случае удовлетворения заявленных требований после отчуждения имущества добросовестному приобретателю, исполнение судебного решения по делу будет невозможно.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 года в удовлетворении заявления ООО "ПродРезерв" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "ПродРезерв" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "ПродРезерв" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель УФНС России по Тамбовской области относительно доводов апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из существа заявленных обеспечительных мер, в Арбитражный суд Тамбовской области 28.01.2014 года поступило заявление ООО "ПродРезерв" о признании недействительным протокола N 6845-ОАОФ/1 от 24.12.2013 года об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Шуваево".

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим 25.12.2013 года проведены электронные торги по реализации единым лотом имущества и имущественных прав ООО "Шуваево" в форме открытого аукциона, в результате проведения которых с победителем торгов ООО "Цна", земли которого прилегают к землям ООО "Шуваево", заключен договор купли-продажи от 25.12.2013 года N б/н с приложениями N N 1-7, подписаны акты приема-передачи N N 1-7, денежные средства от реализации имущества должника в размере 27 053 833 руб. поступили в конкурсную массу.

Согласно отчету конкурсного управляющего и представленных совместно с ним документов конкурсным управляющим ООО "Шуваево" выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, сформирована и реализована конкурсная масса должника, за счет которой пропорционально погашены расходы на проведение процедуры банкротства, текущие расходы и частично удовлетворены требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена 03.02.2014 года) конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, действия, которые просил запретить совершать заявитель, уже были совершены.

Предоставленное арбитражному суду пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ПродРезерв" о принятии заявленных им обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "ПродРезерв" о принятии заявленных им обеспечительных мер, о том, что на момент направления в суд заявления о принятии обеспечительных мер спорное имущество находилось в собственности ООО "Шуваево", что в случае удовлетворения заявленных требований после отчуждения имущества добросовестному приобретателю, исполнение судебного решения по делу будет невозможно, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как указано выше, конкурсным управляющим 25.12.2013 года проведены электронные торги по реализации единым лотом имущества и имущественных прав ООО "Шуваево" в форме открытого аукциона, в результате проведения которых с победителем торгов ООО "Цна", земли которого прилегают к землям ООО "Шуваево", заключен договор купли-продажи от 25.12.2013 года N б/н с приложениями N N 1-7, подписаны акты приема-передачи N N 1-7, денежные средства от реализации имущества должника в размере 27 053 833 руб. поступили в конкурсную массу.

Согласно отчету конкурсного управляющего и представленных совместно с ним документов конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, сформирована и реализована конкурсная масса должника, за счет которой пропорционально погашены расходы на проведение процедуры банкротства, текущие расходы и частично удовлетворены требования кредиторов. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена 03.02.2014 года) конкурсное производство в отношении ООО "Шуваево" завершено.

В связи с тем, что действия, которые просит запретить совершать ООО "ПродРезерв" в качестве обеспечительных мер, уже совершены, истребуемые заявителем обеспечительные меры не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2014 г. по делу N А64-5056/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПродРезерв" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова