г. Самара |
|
28 апреля 2014 г. |
Дело N А65-31586/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма "ГАММИ", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А65-31586/2012 (судья Ситников Б.Ш.) по иску Лагунова Александра Викторовича, Республика Татарстан, г. Казань к ООО "Фирма "ГАММИ", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании действительной стоимости доли,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "ГАММИ", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А65-31586/2012.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба ООО "Фирма "ГАММИ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А65-31586/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма "ГАММИ", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 г. об отказе в приостановлении производства по делу N А65-31586/2012 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л., копия конверта.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-31586/2012
Истец: Лагунов Александр Викторович,, Лагунов Александр Викторович, г. Казань
Ответчик: ООО "Фирма "Гамми", ООО "Фирма "Гамми", г. Казань
Третье лицо: Гаранин Александр Сергеевич, Высокогорский район д. Самосырово, Орлин Сергей Николаевич, г. Казань, ЗАО "НКК "СЭНК", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, ООО "Аудэкс", ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы", ООО "Средне-Волжский Региональный центр независимой экспертизы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Эксперт Желнова Лариса Михайловна, Эксперт ООО "Средне-Волжский региональный центр независимой экспертизы" Желнова Лариса Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7262/2021
29.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10177/15
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18086/13
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8778/14
09.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7673/14
30.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31586/12
28.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6802/14