Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 18АП-5072/14

г. Челябинск

29 апреля 2014 г.

Дело N А07-7233/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-7233/2012 (судья Айбасов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Инвестиционный фонд жилищного строительства" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Инвестиционный фонд жилищного строительства" по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" об отводе эксперта.

Обжалование определения об отказе в отводе эксперта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку на возможность такого обжалования нормы названного кодекса прямо не указывают, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, суд отмечает, что ранее апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-7233/2012 об отказе в отводе эксперта уже была возвращена определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2014, в котором было указано на то, что названное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Повторную подачу открытым акционерным обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" апелляционной жалобы на то же определение суд расценивает в качестве злоупотребления процессуальным правом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Инвестиционный фонд жилищного строительства" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2013 по делу N А07-7233/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина