Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 11АП-5272/14

г. Самара

30 апреля 2014 г.

Дело N А55-3564/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горный ХОЛОД" (1036301062170, ИНН 6322028178) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу N А55-3564/2013 о процессуальной замене закрытого акционерного общества "БТГ" (ОГРН 1095034002579, ИНН 5034037840) на общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Арсенина" (ОГРН 1115029007290, ИНН 5029154010) по иску общества с ограниченной ответственностью "Митлэнд" (ОГРН 1117746648491, ИНН 7704788528) к обществу с ограниченной ответственностью "Горный ХОЛОД" (1036301062170, ИНН 6322028178), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юг-МясоПродукт" (ОГРН 1102635008145, ИНН 2634090223), о взыскании 740546 руб., вынесенное судьей Бибиковой Н.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горный ХОЛОД" (1036301062170, ИНН 6322028178) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу N А55-3564/2013 о процессуальной замене.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление закрытому акционерному обществу "БТГ", обществу с ограниченной ответственностью "Митлэнд" и обществу с ограниченной ответственностью "Юг-МясоПродукт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.04.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 07.04.2014 (уведомления N 54694, N 54695), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горный ХОЛОД" (1036301062170, ИНН 6322028178) на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу N А55-3564/2013 о процессуальной замене, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина