Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-5558/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2014 г.

Дело N А56-46010/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего некоммерческого партнерства по оказанию социальных услуг по организации отдыха "Восток"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу N А56-46010/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего некоммерческого партнерства по оказанию социальных услуг по организации отдыха "Восток"

к ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства по оказанию социальных услуг по организации отдыха "Восток"

установил:

Конкурсный управляющий некоммерческого партнерства по оказанию социальных услуг по организации отдыха "Восток" обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу N А56-46010/2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины; не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 12.03.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего некоммерческого партнерства по оказанию социальных услуг по организации отдыха "Восток" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 14.04.2014.

Получив определение апелляционного суда 22.03.2014 (заказные письма N 190844 70 21996 2, 190844 70 21997 9), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5558/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба поступила в суд в электроном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева