Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 02АП-3932/14

г. Киров

30 апреля 2014 г.

А28-8272/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Войский"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2014 по делу N А28-8272/2012, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по заявлению Говязина Владимира Евгеньевича о взыскании судебных расходов

по делу по иску Говязина Владимира Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Войский",

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кировской области,

о признании недействительным решения общего собрания членов СПК "Войский" от 22.11.2011 и о признании недействительной реорганизации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Войский" обратилсяись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2014 б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Войский" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Войский" от 18.04.2014 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова