Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-11534/14

г.Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-135141/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Военторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-135141/13, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-1227)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нова-центр" (ОГРН 1116315004376. ИНН 6315637482)

к Открытому акционерному обществу "Военторг" (ОГРН 1097746264186, ИНН 7704726183)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Пушкина Е.А. по доверенности от 18.11.2013;

от ответчика: Симкина А.В. по доверенности от 09.09.2013, Добрякова Л.Б. по доверенности от 03.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

О ОО "Нова-центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Военторг" задолженности за оказанные услуги по договору от 26.12.2011 N ОП-12-2 в размере 20 970 062 руб.

Решением суда от 27.01.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ОАО "Военторг" являлся исполнителем государственного контракта на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации от 24.12.2011 N 241211/1/1/ПП.

Во исполнение указанного контракта 26.12.2011 между ООО "Нова-центр" и ОАО "Военторг" был заключен договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-12-2, по которому истец принял на себя обязательство обеспечить питание в воинских частях, указанных в спецификации к договору, а ответчик - оплатить указанные услуги.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом оказаны услуги по питанию военнослужащих в период с января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. на общую сумму 2 985 175 762 руб. 92 коп.

Оказание услуг на вышеуказанную сумму подтверждается переданными в ОАО "Военторг" первичными документами получателей услуг, ежемесячными и сводными актами сдачи-приемки оказанных услуг по реестрам за период с 26.01.2012 по 02.08.2013. Данные акты ОАО "Военторг" не оспаривались, и были приняты.

По указанному договору ОАО "Военторг" в январе 2012 г. и феврале 2012 г. платежными поручениями от 16.01.2012 N 45 и от 09.02.2012 N 253 были произведены авансовые платежи в размере 611 910 685 руб. 28 коп. и 1 517 538 499 руб. 51 коп.

В соответствие с п.6.1 - 6.3. договора в случае авансирования последующая оплата оказанных услуг производится в течение 40 банковских дней с момента предоставления документов на оплату. Последние документы на оплату были переданы в ОАО "Военторг" в декабре 2012 года, соответственно, срок полной оплаты услуг наступил 01.03.2013, однако ОАО "Военторг" осуществило платежей всего на общую сумму 2 962 485 700 руб. 61 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 22 690 062 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 22 690 062 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не учел при расчете исковых требований стоимость переданного продовольствия, а в соответствии с п.3.4.10 договора, стоимость услуг должна быть уменьшена на стоимость продовольствия, переданного исполнителю.

Вместе с тем, данные доводы были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-135141/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Военторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов