Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-32387/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-158700/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Индиа Текс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 г.

по делу N А40-158700/2013, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску ООО "Индиа Текс" к ООО "КОНСУЛ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников Ю.Н. по доверенности от 21.05.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 555 527 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 05.02.2014 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 подлежит отмене в силу следующего.

Суд первой инстанции, установив наличие в договоре краткосрочной субаренды от 01.04.2013 N 0068-КН/13А пункта 7.3, согласно которому все возникшие из гражданских правоотношений между сторонами споры рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде, оставил исковое заявление ООО "Индиа Текс" без рассмотрения.

Однако судом первой инстанции не учтен тот факт, что исковые требования заявлены на основании ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вытекающие не только из договора краткосрочной субаренды от 01.04.2013 N 0068-КН/13А, но и шести других договоров, указанных в иске, и не содержащих третейской оговорки.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции в силу п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 г. по делу N А40-158700/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина