Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-12430/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-33304/10-7-228

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дилинг-Сити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-33304/10-7-228, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы

к Открытому акционерному обществу Торгово-производственное объединение "Русское бистро"

3-и лица - 1) Департамент городского имущества города Москвы, 2) Комитет государственного строительного надзора города Москвы, 3) ООО "ЮРГА ЛТД", 4) ООО "Дилинг-Сити", 5) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании строения самовольной постройкой и ее сносе

при участии в судебном заседании:

от истца: Стефанова М.И. по доверенности от 12.11.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от 4) ООО "Дилинг-Сити": Сляднев А.Н. по доверенности от 16.05.2014, Гусева В.В. по доверенности от 17.12.2013,

от Департамента городского имущества города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, ООО "ЮРГА ЛТД", Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.10, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Выдан исполнительный лист от 09.08.2010 г. N 000261013.

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.13 обратилась Префектура ЮАО г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-33304/10-7-228.

Определением от 04.02.2014 Арбитражного суда г.Москвы заявление Префектуры ЮАО г. Москвы удовлетворено, Префектуре ЮАО г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, ООО "Дилинг-Сити" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, третьих лиц: Департамента городского имущества города Москвы, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, ООО "ЮРГА ЛТД", Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель взыскателя в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение явившихся представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; фактическое исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес правильный судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-33304/10-7-228 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Дилинг-Сити" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков