Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 04АП-1207/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - Иркутская область - государственная пошлина - федеральный бюджет - отзыв на апелляционную жалобу)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 04АП-1207/14

г. Чита

05 мая 2014 г.

Дело N А19-13018/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30.04.2014.

В полном объеме определение изготовлено 05.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Эй энд Ти Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2014 (судья Колосова Е.Ю.) по делу N А19-13018/2013 по иску ОАО "Коршуновский ГОК" (665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1, ИНН 3834002314, ОГРН 1023802658714) к ООО "Эй энд Ти Групп" (659321, Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 212/2, ИНН 2204028689, ОГРН 1062204043571) о расторжении контракта, и установил:

открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эй энд Ти Групп" о расторжении контракта N 01/02-07 от 18.01.2008.

Решением от 29 января 2014 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены в установленном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эй энд Ти Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-13018/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эй энд Ти Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 37 от 24.02.2014.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Гречаниченко А.В. Скажутина Е.Н.