Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 06АП-2257/14

г. Хабаровск

05 мая 2014 г.

Дело N А73-6122/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Гидродинамика": Терехов П.В., представитель по доверенности от 13.05.2013;

от ООО "Примекс-Дальний Восток": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица ОАО "Славянка": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на определение от 06.03.2014

по делу N А73-6122/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

об отсрочке исполнения решения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидродинамика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" о взыскании 24 279 876 рублей

третье лицо: открытое акционерное общество "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидродинамика" (ОГРН 1075032015541) (далее - ООО "Гидродинамика") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237) (далее - ООО "Примекс-Дальний Восток") с иском о взыскании 24 279 876 рублей.

Решением от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, иск удовлетворен: с ООО "Примекс-Дальний Восток" в пользу ООО "Гидродинамика" взыскан основной долг в размере 24 279 876 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 144 399,38 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 N Ф03-7332/2013 судебные акты оставлены без изменения.

На основании указанного решения 13.11.2013 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС 006035818.

В рамках данного дела ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента взыскании денежных средств с ОАО "Славянка" в рамках дела N А73-15157/2013.

Определением от 06.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2014 по делу N А73-15157/2013 и фактического взыскании денежных средств с ОАО "Славянка".

В обоснование доводов жалобы указано на то, что введение в отношении ООО "Примекс-Дальний Восток" каких-либо мер, связанных с исполнением решения суда, практически остановит деятельность ответчика, и как следствие, затруднит исполнение решения суда.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ООО "Примекс-Дальний Восток" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем истца Фасаховым Д.А., полномочия которого, в том числе на отказ от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 25.02.2013.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на определение от 06.03.2014 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6122/2013.

Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2014 по делу N А73-6122/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев