Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 10АП-4744/14

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А41-1554/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ист Понит Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года по делу N А41-1554/14 по заявлению ООО "Ист Поинт Лоджистикс" (ОГРН 1065031023694, ИНН 5031066410) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ист Понит Лоджистикс": Галин К.А. представитель по доверенности 30.11.2013 г., паспорт;

от компании КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А.: Дедковский И.В. представитель по доверенности от 21.01.2014 г., паспорт;

от компании Денесне Инвестментс Лимитед: Антонов А.С. представитель по доверенности от 19.12.203 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в Арбитражном суде Московской области определением от 21.01.2014 г. возбуждено производство по делу N А41-1554/14 о признании ООО "Ист Поинт Лоджистикс" (142440, Московская область, Ногинский район, Обухово пгт, ЗАО "Ногинское", контора Обухово) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года по делу N А41-1554/14 в удовлетворении ходатайства представителя должника по доверенности от Рахаевой A.M. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-1844/14 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ист Понит Лоджистикс" подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 07 марта 2014 года по делу N А41-1554/14 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Ист Понит Лоджистикс" представил письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители сторон относительно представленного заявления не возражали.

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ООО "Ист Понит Лоджистикс" известны и понятны. Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано ООО "Ист Понит Лоджистикс" подписано представителем Галиным К.А. по доверенности 30.11.2013 г

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО "Ист Понит Лоджистикс" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями п.1ч.1 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобы ООО "Ист Понит Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2014 года по делу N А41-1554/14.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева