г. Санкт-Петербург |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А56-58059/2011/з |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченкова А.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу N А56-58059/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченкова А.А. о возмещении судебных расходов с ОАО "Сбербанк России" в сумме 80 000 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецСтроймонтаж"
установил:
Конкурсный управляющий ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу N А56-58059/2011.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченковым А.А. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело N А56-58059/2011/з, 17.03.2014 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 21.03.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 04.04.2014.
Апелляционная жалоба отправлена по электронной почте 14.04.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10649/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (поступила в электронном виде) и приложенные документы на 5 листах (поступили в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-58059/2011
Должник: ООО "СпецСтроймонтаж"
Кредитор: ЗАО "Бизнес Инжиниринг"
Третье лицо: А/У Крисс Михаил Аронович, Дмитриева Мария Владимировна, ЗАО "Страховая группа"УралСиб", ЗАО "СЭБ Лизинг", ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод", ЗАО Автотранспортная фирма "Фортуна", К/У Боравченков Алексей Александрович, К/у Мудров В. Н., Левобережный отдел судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Михайлова И. В., Либерти Страхование (Открытое акционерное общество), Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу, НП "Межрегиональная СРО ПАУ", ОАО "НОМОС-БАНК" филиал Санкт-Петербург, ОАО "Сбербанк России", ООО "Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга", ООО "АЖУР-Инвест", ООО "Ассоциация по сносу зданий", ООО "БСЖВ ЛИЗИНГ", ООО "Вольво Финанс Сервис Восток", ООО "Генеральный подрядчик "Квартира.ру", ООО "Дарт", ООО "Катерпиллар Файнэншл", ООО "Неофит-Строй", ООО "Оптовая фирма "Петербургская Топливная Компания", ООО "ПМ Групп", ООО "Размах управление 1", ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М", ООО "РТМ Инвест", ООО "СтройТорг", ООО "Тотал Рент", ООО "Трасстрой", ООО "Фирма"НАКС", ООО "Ханса Лизинг", ООО "ЭнПиВи Эпрайс", ООО "ЮниКредит Лизинг", Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58059/11
16.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28320/14
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17611/14
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17606/14
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17610/14
16.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17101/14
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3980/14
05.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15292/14
09.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3980/14
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3980/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3980/14
18.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3980/14
18.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5050/14
11.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11006/14
11.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10994/14
05.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4504/14
03.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5004/14
03.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5039/14
03.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4996/14
30.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6461/14
30.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6456/14
30.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8521/14
30.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8583/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5475/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5527/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6144/14
06.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10649/14
25.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6905/14
20.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28070/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28078/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28084/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28083/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28087/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28085/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28082/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28064/13
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28077/13
17.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25501/13
17.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25506/13
17.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25503/13
17.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25494/13
17.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25497/13
03.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8217/13
10.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58059/11
14.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58059/11