Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 08АП-4748/14

город Омск

08 мая 2014 г.

Дело N А81-1/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4748/2014) общества с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2014 года по делу N А81-1/2014 (судья Беспалов М.Б.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ОГРН 1068903011484, ИНН 8903025868) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой" (ОГРН 1088905002735, ИНН 8905044760) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2014 по делу N А81-1/2014 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромСвязьСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 74 от 30.04.2014, в сумме 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова