Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-6058/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А72-8100/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Солодовниковой А.Е., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2014 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А72-8100/2011 (судья И.В. Рыбалко) по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (ОГРН 1056315070350) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис", (ОГРН 1027301171820), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства экономики Ульяновской области, о взыскании 49 397 218 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании основного долга за тепловую энергию, потребленную в июне-июле 2011, в размере 49 397 218 руб. 72 коп., а также расходов на предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 13 декабря 2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012, исковые требования удовлетворены.

10.05.2012 Арбитражным судом Ульяновской области выданы исполнительные листы:

- серии АС N 001950955 на взыскание с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб. 00 коп.;

- серии АС N 001950955 на взыскание с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" основного долга в размере 49 397 218 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп. и 200 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05 июля 2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 по делу N А72-8100/2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения; с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп.

23 июля 2012 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС N 001953153 о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп.

10 января 2014 Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в котором просит:

- уменьшить размер исполнительского сбора в сумме 3 471 705 руб. 76 коп. по исполнительному производству N 30/14/17/73 от 20.01.2014, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Солодовниковой А.Е. на одну четверть - до 2 603 779 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2014 заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Солодовникова А.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2014 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А72-8100/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 3 471 705 руб. 76 коп., утвержденного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России Солодовниковой А.Е. от 25.12.2013 по исполнительному производству от 16.10.2013 N 34157/13/17/73 на одну четверть - до 2 603 779 руб. 32 коп.

Изучив обстоятельства дела, в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил данное заявление в силу следующего.

Положения части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют суду с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Аналогичное положение содержится также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, в соответствии с которым исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Арбитражным судом Ульяновской области установлено, что действия заявителя не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а вызваны тяжелым финансовым положением.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" содержит на балансе основную часть тепловых сетей города Ульяновска и осуществляет социально значимые задачи по теплоснабжению города.

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения в установленный срок исполнительного документа, тяжелое финансовое положение должника, недостаточность денежных средств для добровольного исполнения в срок, а также положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, судебная коллегия приходит к выводу, что размер исполнительского сбора судом первой инстанции обоснованно снижен до суммы 2 603 779 руб. 32 коп.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2014 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А72-8100/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова