Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 02АП-4522/14

г.Киров

16 мая 2014 г.

А31-12389/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014 по делу N А31-12389/2013, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Ивкова Михаила Васильевича (ИНН 441400030907: ОГРН 304443722500052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала (ИНН: 7706196090; ОГРН 1027700032700),

третье лицо: ОАО "Сбербанк России" Костромское отделение N 8640,

о взыскании страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2014 на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оспариваемое заявителем жалобы решение вынесено Арбитражным судом Костромской области 20.03.2014, в адрес заявителя копия решения направлена в пределах пятидневного срока, предусмотренного законом, и получена заявителем согласно имеющегося в деле почтового уведомления 01.04.2014 ( л.д. 186).

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 22.04.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала в соответствии с датой на почтовом конверте направлена в суд первой инстанции 30.04.2014, то есть с пропуском установленного законом месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала справку на возврат из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 364 от 14.04.2014.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар